目前，《2014年版权(修订)条例草案》正于立法会审议中，未知能否通过。这条被网民与公众形容为「网络23条」，令人担心一旦通过，就会限制了港人的言论自由。
随着本港主流媒体已逐步「染红」，阿里巴巴已收购《南华早报》，又正洽购《明报》，网络新闻与自由是我们仅有最后可互通消息的空间。《2014年版权(修订)条例草案》内容异常复杂，连官员解说条文也不能一致，怎叫普罗大众不关注一旦条例通过，我们现有享受的自由立即不被限制 ?
有些基督徒认为圣经是没有版权的，这要看怎样理解。某些网络圣经如 You Version ，其使用条款说明了只供信徒个人阅读，禁止为了商业目的而复制，复印，抄袭，售卖与转售等。《圣经和合本》(1919年)，其版权满了50年，已成为「公版」(public domain)，任何人使用而毋须申请版权。《新标点和合本》于1988年出版，其中涉及标点、分段、地名等修订，而《新标点和合本》 则受版权条例保护。
就以香港圣经公会为例，其〈圣经版权使用及申请〉说明 :「欢迎作者、出版者或机构于书籍、刊物或其他媒体中引用圣经经文(包括用于教会崇拜、宗教或非宗教性刊物)。凡引用不超过500节（《和合本修订版》为1000节），其中不包含完整的书卷，或只占书刊或产品内容一半以下，使用者无须预先获得本会批准。」
环球圣经公会则表明 :「使用者若于非作销售用途的媒体引用《圣经新译本》经文，如教会的刊物、程序表、海报、幻灯片等等，则只须在引用经文后加《圣经新译本》字眼便可。」笔者理解香港圣经公会「或其他媒体中」(适用于简报、影音等)，大部分中文圣经译本，允准讲员于崇拜或聚会引用，包括「简报」(Powerpoint) 在内。倘若讲员只于崇拜或讲座使用有关译本，问题不大；但讲员的讲道或讲座要销售，便涉及版权的问题。
也许出版与翻译华文圣经的机构，不会随便控诉教牧与信徒侵权圣经译本的行为，堂会更要留意是图片、图案、音乐与影片等侵权行为。
《版权条例》第76条说明涉及「表演、放映或展示或播放作品」时，「凡作为某会社、社团或其他组织的活动的一部分或为该会社、社团或其他组织的利益而表演、放映或展示或播放作品(广播或有线传播节目除外)，并符合以下条件，则不属侵犯该作品的版权。有关的条件为 (a) 该会社、社团或组织并非为牟利而成立或经营，而其主要宗旨属慈善性质，或是关于宣扬宗教，或推广教育或社会福利的；及 (b) 表演、放映或展示或播放该作品的地方的入场费的收益，纯粹是运用于该会社、社团或组织的目的。」
这条例只容许堂会于特定聚会中播放音乐或歌曲，有免责权，而非涵盖所有层面；然而要展示、放映、复制歌谱与歌词等，便要向不同版权持有人或中介者申请。当堂会把整个聚会放在网络，更有可能会犯法而不知。
现有《2014年版权(修订)条例草案》只在六方面有所豁免，豁免教学用途只在教育团体，NGO与宗教团体不获豁免。基督徒一向重视守法，然而条例草案灰色地带什多，一个文本可有多个不同解释。当政府拒绝引入公平使用原则，又要「先通过、后检讨」，此类事后不能兑现的承诺不足以令人信服。《2014年版权(修订)条例草案》一旦通过，教会整体事工肯定未见其利，先见其害 !
编按：本文转载自香港教会网站（http://www.hkchurch.org），作者为香港教会更新运动总干事。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2015.12.18）
