被不少网民认定是「网络廿三条」的《二○一四年版权（修订）条例草案》，已在立法会进入倒数通过的阶段。版权属于知识产权的议题，当然不是处理《基本法》廿三条涉及的叛国、颠覆、国家安全等事宜；但今次修订在香港社会所触发的关注和争议，早已远远超出保护产权的範畴，而是指向普罗市民的言论自由，以及对特区政府以至当今香港官商关系的不信任。部份网民的激烈反应，看在主事官员眼中或嫌不够理性，放在今天香港社会的政经处境来看其实非常合情合理。
经过数年语言「伪」术的泛滥，香港社会对特区政府的不信任，早已见诸大学民调，偏偏当权者没有痛定思痛，反而不时有蔑视什至挑釁民情之举，一句「于事无补」就将异议者拒诸千里。另一方面，主流传媒经已被收编的收编，被打压的打压，被孤立的孤立，广播业生存空间备受扼杀。今天民间社会还能够正常讨论、自主发声和宣泄的媒体空间，几乎就只剩下互联网；而改词改图的二次创作，就成了成本低廉又人人有能力做得到的交流方式。一旦二次创作的可用範围生变生疑——例如纯粹发泄情绪的真情演绎能否成功纳入戏仿讽刺与时事评论的豁免範围——所带来的不止是寒蝉效应、传播动力再失，更是普罗社会怨气无处宣泄的不稳定。
版权得以保护，需要版权持有人的举证。然而观乎今天香港官商勾结的情况，已仔细到一地步有公司刻意要求应届毕业生到深圳河以北面试，从能否成功入境大陆来测试政治立场，做法还得到被建制收编的英文传媒呐喊助威说「公道」；他朝实在难保有版权持有者为北望市场而乐意配合政府打压，助纣为虐。
放眼海外，保护版权异变为替民间言论及创作空间重重设限，即使在自由民主之地，一样是张力连连，什至荒谬到将民间传奇以至〈生日歌〉列作商业世界的禁脔。近年兴起的共享创意（Creative Common）正是抗衡这股张力的版权安排新尝试。香港既没有健全民主政制的保护，官商勾结又更严重，还要面对一个无法（也似乎无意）赢取市民信任的政权；观乎此，普罗网民与市民忧虑知识产权在官商勾结下成了另一个紧箍咒，出于自救而呐喊疾呼，岂是无因？
心系香港的信徒教牧，面对此情此景，不单要看到版权保障背后的毋偷盗，更要看到普罗人心的寻公义与求聆听。这些心声，对于察看人心的神来说，相信也是清晰可明，亦总有回应的一天。
