【时代论坛讯】平等机会委员会于七月八日至十月七日期间，就歧视条例检讨作公众谘询。明光社就平机会是次谘询文件作出回应，认为平机会在没有民意授权的情况下，欲托检讨歧视条例之辞而为婚姻及家庭带来「翻天覆地的改变」，该社于八月廿七日发起联上联署，呼吁同意该社意见的市民参与。
该份网上联署指出，平机会为方便社会了解和阅读，在《歧视条例检讨谘询文件》中提出了七十七条谘询问题，但当中却衍生新的问题，如将婚姻及家庭重新定义，以及将条例定义适用範畴扩阔等，令人深表担忧。联署内容表示，理想的婚姻制度是一男一女于法律下庄严的承诺，认为平机会无权任意更改家庭和婚姻定义，并反对平机会托辞重整条文，任意扩阔条文所赋予的权力。
该联署就谘询文件中三个範畴的内容表明反对立场，包括涉及婚姻关系、生殖科技与领养、房屋政策等条文。
明光社将在谘询期完结前将有关意见及联署交予平机会。参与联署网址：http://goo.gl/AU9i8f；平机会「歧视条例检讨」公众谘询网页：http://www.eocdlr.org.hk/tc/。
联署全文如下：
网上联署：回应平机会《歧视条例检讨谘询文件》
我们反对平等机会委员会在毫无民意授权的情况下，托检讨歧视法之辞为香港的婚姻及家庭带来翻天覆地的改变。
最近平等机会委员会就「歧视条例检讨」展开公众谘询，并提出77条谘询问题。我们理解平机会努力将现时不完善的条例化繁为简，方便社会了解和阅读，惟却衍生了不少新的问题，特别是当中重新定义婚姻及家庭，以及意图将平机会条例定义适用範畴偷偷扩阔、扩权等情况令人深表担忧，以下是我们从关注香港社会婚姻、家庭，以及平机会角色的角度作的回应。
1. 我们认为理想的婚姻制度是一男一女在法律下庄严的承诺，夫妻愿意彼此忠诚，建立长久关系，有利建立家庭及生儿育女，并确保儿童得到最大的保障和育养。婚姻制度是每个人立足于现代社会最重要的基石。
2. 我们认为应坚守家庭乃由血缘、婚姻、领养或姻亲而产生的关系。
3. 我们反对任何破坏婚姻和扩大家庭定义的企图，因为此举破坏社会最根本的组织架构，而平机会亦无权任意更改家庭和婚姻定义。
4. 我们反对平机会托辞重整条文，任意扩阔条文所赋予的权力，以替自身充权。
5. 我们认为平机会已经有足够权力促进香港社会的平等机会，反对平机会在完全没有制衡的情况下提出任何扩权建议。
基于以上五点，我们就谘询文件中的谘询问题，有以下回应：
I. 「事实婚姻关系」、「同性事实婚姻关系」及「前度事实关系」
我们反对「事实婚姻关系」、「同性事实婚姻关系」或「前度事实关系」。因此，我们在谘询文件中问题6、问题9和问题70，此三项题目均表示反对。
谘询问题编号（页数） 回应
-------------------------------------------------
谘询问题6 （谘询文件第31页 ） 反对
你认为应否把婚姻状况修订为「伴侣关系状况」，并列明保障有事实婚姻关系的人士？若同意，应如何定义「事实婚姻关系」呢？应否涵盖异性事实婚姻关系和同性事实婚姻关系的保障?应否扩展至保障基于前度事实婚姻关系而所受的歧视？
-------------------------------------------------
谘询问题9 （谘询文件第37页） 反对
你认为家庭岗位歧视範围应否扩大保障至需要照顾事实婚姻关系中直系家庭成员的人士？若是，应如何定义事实婚姻关系？再者，应否把保障扩大至包括需要照顾前度婚姻或前度事实婚姻关系的直系家庭成员的人士？
-------------------------------------------------
谘询问题70（谘询文件第142页） 反对
你认为根据婚姻状况而提供不同福利的例外情况，应否修订至让已婚人士和有事实婚姻关系的人士有同等福利？
-------------------------------------------------
II. 生殖科技与领养
从生殖科技获得婴儿及领养家庭的考虑，均应以儿童的福祉为优先考虑。由于申请者的婚姻状况确实直接影响将出生或被领养儿童的福祉，在申请中考虑申请者的婚姻状况绝对为合理的差别对待。因此，我们在谘询文件中问题71和问题72，此两项题目均表示反对。
谘询问题编号（页数） 回应
-------------------------------------------------
谘询问题71 （谘询文件第143页） 反对
你认为：
．应否修订《人类生殖科技条例》，撤销要求接受人工受孕治疗的人必需已婚的规定？；及
．应否废除《性别歧视条例》中关乎生殖科技的例外情况？
-------------------------------------------------
谘询问题72 （谘询文件第144页） 反对
你是否认为基于《领养条例》的条文，关于领养的婚姻状况歧视的例外情况没有需要，应予废除？
-------------------------------------------------
III. 房屋政策
我们认同平机会认为「让家庭优先得到公共房屋的政策有合理目的」，因此容许婚姻状况所出现的差别对待例外情况是有合理目的。我们对谘询文件中问题73表示反对。
谘询问题编号（页数） 回应
-------------------------------------------------
谘询问题73 （谘询文件第144页） 反对
你认为在提供公共房屋方面容许婚姻状况歧视的例外情况应否废除？
-------------------------------------------------
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2014.8.29）
.gif)
