在过去的星期日，关怀贫穷学校举办了关怀贫穷日，三百多名学生及教会弟兄姊妹一同出发到各区探访街上不同的人士。这活动是贯彻关怀贫穷学校所提倡的理念，就是关怀是从「看见」开始。而「看见」是指我们能放下社会给我们对贫穷人的标签，用神给我们的眼睛来认识贫穷人及他们的需要。而最令我感动的，是一位中学生流泪分享她遇到一位单亲妈妈的经过。那位妈妈跟那中学生说，她不会再接受其他人的帮助，因为有一次她跟一个探访她们的家庭握手后，看见他们立刻在背后用洗手液洗手。另外，又有很多弟兄姊妹在探访的过程中，发现很多贫穷人的生命是很坚毅的，他们每天靠他们一双手来赚取每日所需，所表现的是很多探访他们的弟兄姊妹原来没有想到的，与一些贫穷人接触的确可以帮助我们把我们的有色眼镜除掉。从那天参与的人数及他们的分享，我感到我们都走对了方向，亦感谢神过去五年的带领。
但事隔两天，我的思绪及Facebook版面都被同一件事件「洗版」了，就是终审法院裁定未住满七年的新移民有权申领综援。最令我伤心的是，当中有很多评论都带有很多偏见及把自身的利益放于社会的公义与别人的需要之上。对新移民的偏见令很多人都把法治精神及基本事实置之不理。不久之前，差不多整个香港都在「香港电视」不获发牌事件上，指出特区政府如何忽略法治精神。但到法庭对一群弱势的新移民裁定他们有权利去申请最卑微的综援时，很多人彷佛把法庭的判决视为洪水猛兽，一方面漠视法庭判决的理据，另一方面亦把可能的后果放大。是什么使我们有如此大的分别呢？我相信就是我们心中对贫穷人或新移民的偏见，而偏见令我们把很多问题混为一谈，失去了本有的理性与同情心。
另外，更令我担忧的是，很多朋友的立场都不是建基于事实而是由情绪主导的假设。今天听到一位前高官的行政立法两会议员表达担心裁决可能引发很多国内的女士会嫁给年老的香港人。这类的说法是极度危言耸听及不尊重人的看法，首先她对孔女士不幸的经历，不但没有同情之心，而说成可能成为被模仿的对象。这等说法正正表现出我们内里的偏见是何等的深，及如果把自身利益放在高于别人需要时的危险。我不是天真得说没有人会滥用综援，但把一群人标签成必然会滥用，及会没有尊严地为了那连基本生活都未必可以维持的综援而假结婚等的论述，都是带着有色眼镜去看今次事件的。
事实上，从法理上我为我们独立的司法制度而自豪及感恩。从制度上，我同意政府必须对裁决所带来的可能后果作好准备，但正如判辞亦指出，当中所带来的经济后果不但不是承受不了，更是「微不足道」。最后，从信仰上，我担心的是对贫穷人的标签仍是那么强，把自身的利益放于别人的需要之上仍是我们很多人的价值，更可悲的是当中很多都是教内的弟兄姊妹。我想关怀贫穷学校要走的路仍是很漫长的，互勉之。
编按：作者为关怀贫穷学校义务校长。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2013.12.18）
