资料库 > 昔日讲场

前言

　　有同运人士说「逆向歧视」其实不存在，那声称受「逆向歧视」的人，只是因为先对他人「作出歧视行为」，因而应受法律制裁云云。然而，「逆向歧视」的意思其实是指什么，「逆向歧视存在」与「逆向歧视不存在」，究竟哪一说是在误导公众和撒谎，确是公众有需了解、明辨、关注，和细想其背后原因。就此，本文有以下剖析。

「逆向歧视」的意思──逆情理的差别对待

　　就本文而言，「逆向歧视」的意思是指「基于理性与良知或个人信念与情感而去作或不去作某些事，不会受到某些立法的制裁；然而，基于理性与良知或个人信念与情感而去作或不去作另一些类似的事，却会受到在某些立法下不合情理的制裁」。此一类「逆情理的差别对待」会否存在，下面将会先以两个概略性的例子说明。

　　在「去作某些事」方面而言，倘若（譬如说）有人基于理性与良知劝导「某些贾商」不宜或不好去做某些事，不会受到某些立法的制裁，但有人基于理性与良知劝导「某些政治当权者」不宜或不好去做某些事，却会受到在某些立法下不合情理之制裁的话，则前面意思指的「逆向歧视」便会有所存在。

　　在「不去作某些事」方面而言，倘若（譬如说）有人基于理性与良知或个人信念与情感不欲租出写字楼给某类集团（例如某类杂志集团、烟草集团），并诚实地告知对方原因和作出礼貌婉拒，不会受到某些立法的制裁，但有人基于理性与良知或个人信念与情感不欲租出写字楼给某政党，并诚实地告知对方原因和作出礼貌婉拒，却会受到在某些立法下不合情理的制裁的话，则前面意思指的「逆向歧视」亦会有所存在。

　　上面两个只是概略性的例说，为使本文所指的「逆向歧视」意思得先被阅者准确了解，而不致会受别人故意扭曲所误导。下文则有较具体的例说，及会配以现时同运人士所要求的「性倾向歧视条例立法」，作为上述此一类「逆情理的差别对待」确有存在的对照显明。

「逆向歧视存在」的例说──同运篇

　　就同运人士要求的「性倾向歧视条例立法」而言，「逆向歧视」或「逆情理的差别对待」之问题其实确有存在，及可从下面一些例子的对比得看见。

　　一、于「去作某些事」方面的例子对比。我们现时的社会容许人吸烟，也容许老师在学校善意向学生指吸烟是不利健康的事，并且没有法例不容许老师作这种善导；我们现时的社会容许人作「同性性行为、双性性行为、自我执着于性别的性格定型、不接纳或鄙视自己原生的生理性别或及性别器官、切除原生性别器官、另置仿造之异性性别器官」，也容许老师在学校善意向学生指这些并非一种有利于身心健康的行为和不鼓励人如此作， ¹并且没有法例不容许老师作这种善导，然而，在「性倾向歧视条例立法」下，老师却是会不被容许向学生作这种善导。 ²这个对比是「逆向歧视」或「逆情理的差别对待」确有存在的其中一个明显例子。

　　二、于「不去作某些事」方面的例子对比。我们现时的社会可容许以下的事：（一）一个本身颇重视生态保育的物业投资公司商人， ³不愿租出其招租的写字楼给一间经营皮草进口的公司，并诚实地告知对方原因和作出礼貌婉拒，（这点在下面各例子相同，将不重述），不会受到法律制裁；（二）一个本身不吃牛肉及不希望别人吃牛肉的饮食杂志公司商人，可不接单为牛肉干卖广告；（三）一个本身不杀牲及不希望别人杀牲的印刷公司商人，可不接单为一间冻肉公司印刷价目表；（四）一个本身不赞同某某政党的制衣公司商人，可不接单为该政党制造有该政党宣传标语的T恤；（五）一些本身不赞同「同性性行为」等之不同行业公司的商人，可不接单作下面的事，例如：租写字楼给由LBGTQ人士组成的同运机构、为LGBTQ人士的团体宣扬其行为的刊物、为LGBTQ人士制作其每年嘉年华游行所用的横额、为「同性婚礼」造蛋糕或作摄影、为美化宣扬LBGTQ行为之电影作双语字幕翻译……等。然而，同运人士一方面认为对于上面（一）至（四）的情况，社会不应订立法例去禁止，另一方面却称对于上面（五）的情况，社会应订立法例去禁止，这显然有着双重标准，亦显见是一种只特别要针对不赞同「同性性行为」等之人士（不论其有否宗教信仰）而设的立法打压。这些对比也是「逆向歧视」或「逆情理的差别对待」确有存在的一些明显会出现的例子。

　　对于有同运人士设法误导公众，指称由于现行四条歧视条例都没有带来「逆向歧视」，可见「性倾向歧视条例立法」亦不会带来「逆向歧视」云云，这除了是个「伪因果关系」式的「貌似逻辑」外（若这种伪逻辑是对的话，则上面（一）至（四）的情况理应也可以和应该订立法例去禁止才是），其混淆视听之处亦已有不少人指出过、听过或看过，这里不赘，可参例如〈「性别、种族、残疾、家庭岗位歧视条例立法」与「性倾向歧视条例立法」有何本质上的不同？〉（「家校及各界反对性倾向歧视条例立法群组」供文，「涟漪文库」 http://ripplescollection.weebly.com/ 载）。

结语

　　本文所指的「逆向歧视」或「逆情理的差别对待」，明显是在「性倾向歧视条例立法」下必定会衍生出来的其中一个问题。不断先将他人所指之「逆向歧视」或「逆情理的差别对待」意思扭曲，然后说它不存在，其实是一种向公众的故意误导、隐瞒与撒谎。至于不停去作这等误导、隐瞒与撒谎的背后原因为何，不言而喻，明眼人皆见。

（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2013.10.24）