如果如有些经济教授估计「占中」对经济带来的潜在影响是十分严重的话，「香港电视事件」对香港经济影响将是其百倍或更什。占中对经济可能带来的影响只限于其公民抗命的那几天，是有限的影响，而更重要是他们追求的是一个真正的秩序，而不是少数特权人士控制下的假和谐。相反，今次「香港电视事件」是破坏香港自由经济的核心价值，所带来的影响是无限的，是长远的。
自由市场经济其中一个重要的条件是，私有产权被清楚界定。没有清楚界定的产权，将带来大量或无可估计的资源耗费（Dissipation of rent），因为生产者会进行很多无经济价值的活动来取悦政策的执行者，而不是把资源放在能提升生产力等的竞争行为上。「香港电视事件」正是表明香港政府已不再坚持透明的资源分配原则，而走向一个独行独断的黑箱中运作。它带来的讯息是，香港政府再不坚守产权清楚界定的原则，香港的核心价值被清楚地破坏了，所带来的损失是无可估计的。
不把发牌原则公开，一方面暗示当中极有可能存在不能公开的不公平原则。另一方面，是要让市场参与者自我估计。如果你要获得政府分配资源，你必须在这样黑色的游戏规则中估计，估中，可能为你带来巨额回报。可悲的是，市场参与者会开始不再以市民（市场）的利益为生产目标，而是以政府的黑色「心意」为准则。后果是资源大量耗费，更严重是真正有效能的投资者会离场。近日，亦有不少传言有关李氏把香港有利可图的资产卖掉，亦未必与这趋势无关。
事实上，政府手上有大量的资源及分配资源的权力。在梁班子上台后，他主动开发资源，东北发展、分配宽频频谱及电视牌照。但每个资源分配或再分配都给人一些含混中有其政治动机的感觉。整体而言，大众有一个愈来愈清楚的印象，就是政府会把资源给予与他有连系或支持他的机构，或是会处罚不支持他的。目的为何？原因与政府缺乏公信力及认受性不无关系。可悲的是，现届政府不从正当重建对个人及政府的公信力入手，反而用以上谈及的负面手法，期望获得更多利益集团的支持。
「香港电视事件」不是单一事件，而是反映现届政府的思维与取向。如果有些人认为占中是会带来破坏的话，他们必须看看现时香港的处境，这个政府是否仍然值得我们信任。今日有线电视访问了一位香港电视的艺员，他在跑马地坟墓前以一对对联来表达他对政府的回应。今日，政府可以用什么保密原则及一大堆语言伪术来蒙骗大家。如果没有任何后果的话，同样他朝，他亦会用同样的手法来拒绝有民意基础及努力不懈的候选人。直至今天，我仍不想占中真的发生，但暂时我仍看不见有其他更佳的选择可以迫使这不可信的政府真正回应市民对未来政制发展的诉求。如果要为港出声，这件事便更需要为港出声。
（www.christiantimes.org.hk，时代讲坛时代讲场，2013.10.17，下午4时17分更新）
