四川雅安地震，造成百多人死亡，居民无家可归；然而就是次灾难在本港引起的话题，不是「捐多少」而是「捐唔捐」，什至成为近年少见的中港民间共识，实在有点无奈与讽刺。
今期我们走访多位被访者，分享他们对汶川以至今次雅安地震的看法及赈灾体会，从而让我们更了解国内的赈灾文化。以下为部份内容：
|
○八年汶川大地震发生后，中文大学社会学系副教授陈健民曾获北京师範大学邀请，到四川考察非政府组织NGO在地震救灾中所扮演的角色，并撰写报告。他表示大地震后共有二百三十个NGO，合共一百万位义工进入灾区参与救援工作，并组成了十个合作平台，而当时中国NGO正处于起步阶段。.....
他又指在中国，很多资金都不在NGO手中，而是在中国官方手中，什至有传中国背景的官方强迫民间机构将善款转交中国官方组织如中国红十字会等处理，但因早前曾爆出多单官员疑似侵吞善款的丑闻以及郭美美事件等，使社会大众不满，故其后民政部设立中国慈善与捐赠讯息中心，负责公开善款之去向，以平息民愤。......
一名曾在本港任职国际非牟利援助机构多年的基督徒指出，要在内地进行救灾，须经过四个步骤：一、须获当地民政局批准以进入灾场，并向她们了解灾情；、二亲身视察灾区，评估灾情；三、与其他救援机构协调，避免资源重覆；四、决定在是次救援中担当的角色，及安排物资拨款等。
他指出救灾后，也要监察相关情况，例如机构可借「突击回访」及签收单作定期抽样。......
有人说灾难中，中国不缺钱，而是缺制度；他就认为救灾时不乏热心者，却欠具专业心理支援经验的人。中国地方形势各有不同，四川有不同族的自治区，有些地方又对宗教比较敏感，要找到深入了解当地文化、社会架构的专业心理支援确实颇难。
就今次的情况，香港热心机构与市民又可以做什么？他认为，心思熟虑是首要的，要学懂问自己「我究竟可以贡献什么？」......
不盲目 不短线 |
明施慎选（www.theidonate.com）是独立于慈善机构的网站，为本港注册慈善团体评级，让公众了解慈善机构的营运效率、管理成效和资金需求。......明施慎选创办人温泽君认为慈善机构的跟进工作是相当重要。她指有好些本港慈善机构的跟进工作做得不错，例如有机构发现在内地兴建的学校出现问题，及后能够跟进，并且连利息也追讨回来；也有机构在年报详细交代一整年在哪个省哪条村进行过什么项目、用了多少钱、进度如何。但她坦言，本港慈善机构公布报告的情况比较参差，「这与机构的大小、历史长短并无关系，而是看机构有多愿意向公众负责。」...... |
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2013.05.04）
