基督教《时代论坛》总编辑
DBC2台《恩典时刻．时代论坛》主持
从一个信仰节目主持的角度看来，香港数码广播电台（DBC）的停播，绝对是本地数码广播的大倒退，也是香港社会的损失。可是有关当局对事件的反应至今均非常被动和消极，毫无主动扭转事态发展之意，令人感到非常失望和遗憾。
我认为，作为推动数码广播的特区政府，特别是主事的商务及经济发展局局长苏锦梁，绝对有角色与责任：一、斡旋今次事件，协调股东争拗，使电台最终按原订计划获得注资，恢复广播；二、无论斡旋成败与否，均须彻查事件，特别是事件是否涉及「中联办因素」的政治干预。否则特区政府便有对DBC倒闭「乐观其成」之嫌；而一国两制在香港的实施亦会岌岌可危，特区政府难辞其咎。
除了特区政府，立法会亦有责任成立可动用特权的委员会彻查事件。
DBC善用数码广播的优点
与昔日AM和FM的模拟广播制式相比，数码广播可容纳的频道数量大幅增加。若然这种技术优势能给公民社会造就多元发声的机会，对于社群本身和社群之间的沟通和了解，肯定有利。当然，促成这种发展的，并不单靠技术，电台主事人的意愿也很重要，而DBC起码能做到这一点。他们开放了一整条频道（数码大同台）给本地不同少数族裔制作直播节目，连一些少数族裔店铺也成为数码收音机的连锁销售点。此外，像《恩典时刻》这种一星期五晚天天直播的基督教节目，环顾本地电台，亦只有在DBC出现。
对于教会群体而言，能有多一个渠道传福音，当然是好事，但电台的功效还远不止于此。透过大气电波所造成的社群连系，对日趋蓬勃的公民社会肯定带来正面的整合力量；而宗教团体作为公民社会的一份子，亦能均沾此等连系效应。例如在逢星期四晚的《恩典时刻》是以基督教音乐为主题。节目开播了三个多月，不少新晋的基督徒歌手，以至海外的华人基督徒乐队，都有在这里分享过作品。须知近年本地基督教音乐虽然人才济济，却常常各自埋首事奉。此外，本地基督教堂会的文化与本地社会其实一样的多元，本地堂会各自设立敬拜队以至创作新歌的也日多，但独立福音诗歌作者的创作要在堂会间广泛流传，却愈见困难。一个使用大气电波的电台，就正好打破了多元生态里的隔阂，使社群交流更为健康。
在海外，个别社群成立电台并不罕见，香港在这方面其实很落后。对于多元的香港社会，能有一个这样的平台给不同社群发声，造就互相了解的机会，DBC肯定有不可抹煞的功劳。DBC停播了，对香港社会没半点好处，更使社会少了一个言论自由的空间。而言论自由跟宗教自由，从来就密不可分。
「中联办因素」必须彻查
另一方面，DBC停播事件，敲响了香港言论自由的丧钟。按现时公开披露的资料，一小撮股东将电台推向夭折，包装成商业纠纷，原因并非为了听众利益，而是为了中联办是否高兴。这实在令人感到愤怒。
内地和香港之间的差异，原本就是一国两制的活力所在。中联办即使对香港一些舆论另有意见，也非难以理解，所需要的是港人不亢不卑的表达、有理有节的坚持，站稳价值立场。然而若媒体拥有人因为一己利益，担心中联办不高兴而要处处封杀，社会舆论就会因为媒体揣摩上意而噤若寒蝉，习非成是，异见无从表达，香港社会以至特区政府无法透过思考异见而自我纠正，原本的活力就变成张力什至破坏力，绝非香港之福，也非中国之福。说到底，若要干预香港内部事务，破坏一国两制，并不需要向每个机构机关派驻中央人员，只需人人揣摩上意，便已经水到渠成。特区政府和立法会若能彻查DBC事件，肯定有助将上述这股威胁言论自由的歪风拨乱反正。
捍卫香港社会的核心价值，捍卫「一国两制、港人治港、高度自治」在香港得以贯彻落实，特区政府和立法会肯定是责无旁贷的。倘若特区政府和立法会在面对明显政治干预的表面证据下，仍然拒绝彻查DBC事件，还DBC听众一个选择，还DBC一个公道，我相信问题不单是DBC听众失去一个心爱的电台，不单是DBC「死得不明不白」，而是标志着特区政府和立法会任由香港核心价值自内丕变；最后一国两制名存实亡，公义失踪，为期不远，特区政府和立法会亦会（起码）背负帮凶的罪名。
（本意见书提交予香港特别行政区立法会资讯科技及广播事务委员会秘书处，作为2012年11月24日委员会特别会议讨论「有关香港数码广播有限公司停止广播服务的事宜」之公众人士书面意见。）
编按：【相关文章】
DBC事件听证会 立法会邀市民出席
DBC事件簿（11月22日更新）
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2012.11.22）
