左起：明光社副总干事傅丹梅（主持）、张达明、王秀容
【时代论坛讯】法律改革委员会最近发出文件倡议釐清强奸及性罪行中「同意发生性行为」的定义。在明光社一个座谈会上，关注性暴力的社工建议应进一步保护性罪行的受害人。
在该个名为「性罪行新观——从法改会性罪行修订看香港的性罪行发展」讲座中，香港大学法律学院助理教授张达明律师，及关注妇女性暴力协会总干事王秀容，向与会者解释新设立的《强奸及其他未经同意下进行的性罪行谘询文件》内容。两位讲者均认为，法改会的建议切合现今社会情况，并保障性罪行的受害人。
张达明在发言时表示，香港的性罪行法例自一九五六年以来未有作出过修订，而这份文件有助其法例更贴合现今社会的情况。他指出，现时有关法律没有清楚列明「对方同意发生性行为」中，同意一词的定义。而是次谘询文件则清楚交代其性行为必须对方自由及自主地同意，而且列明即使对方同意某一种类的性接触，并不代表对方是接受其他类型的性接触。加上即使对方同意，亦有权中途示意停止或终止，否则就是违反了同意的定义，其谘询文件清楚确保每个人的性自主权。张达明亦指出，在新修订之下，一些没有接触对方身体但有性含意及令人感到恐惧的行为如裙底偷拍等，都可构成「性侵犯」的罪行。
王秀容则表示有关谘询文件是破旧立新的好开始，现阶段仍在谘询会员们意见，而她亦乐于看到文件中把「同意」的定义清淅化，列明同意发生性行为的准则。她指出以往受害者要在法庭证明自己是不愿意发生性行为，勾起其惨痛回忆，而现在的论证责任则在被告身上，原则上是好的。王秀容亦指出，最令受害人受到伤害是要在法庭上直接面对侵害者及公众，而现时除了保护未成年受害人之外，一般皆不会在法庭上设屏风以减轻受害人心理压力，故希望谘询文件可作出有关修订。
在讨论环节，有参加者问及曾有人自称茅山道士，以性交转运为由诱骗异性发生性行为，在新修订法例中算不算是构成性侵犯罪。张达明回应指，其由于对方在同意的情况下进行性行为，只可以算是构成欺诈罪。亦有人问到以往法例假设了十四岁及以下的青少年没有性能力，不能控告强奸罪，而新修订后会否有所改变。张达明表示从近年多宗涉及十四岁以下青少年的性侵罪可见，这假设是不合理的，在谘询文件中会建议取消这个假设，但详情需再商讨。
座谈会由明光社主办，于十月廿六日假九龙荔枝角明光社训练中心举行，约十五人参加。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2012.10.29）
