师生齐集中大罢课抗殖反国教展开（9月12日消息）

师生齐集中大罢课
抗殖反国教展开
（9月12日消息）

黎嘉晋 / 2012年9月12日

【时代论坛讯】九月十一日下午烈日当空，学联联同其他大专院校学生组织发起的罢课集会于晚上约六时结束，大会宣布共八千人参与。来自各大专院校学生坐满中文大学校园本部的「百万大道」，由大学图书馆烽火台一直延伸至近中大校徽的科学馆前。廿四年前，四千师生曾在百万大道反对港府强把中大四改三学年制进行罢课，而昨日学联则以「抗殖反国教」为旗号，要求梁振英政府全面撤销德育及国民教育科。

文研课成罢课抗争

香港中文大学文化及宗教研究系廿七位全职教师及助教早在行动前，就联署支持学联的罢课行动，以示对反国教行动的支持。尽管特首梁振英提出四个让步，可是不阻碍该系师生参与支持罢课，例如首堂的文化研究入门课就移师至「百万大道」，由理论的教授转成师生罢课抗争。

该系助理教授杨国强于九月十日对本报透露，校方曾着各学系自行决定如何回应学联的罢课行动，而文宗系的执行委员会（executive committee）就决议由老师自决是否参与，但同时要考虑学生情况，随后他收到系内教员一个邀请联合立场联署的电邮，形成今次的系内的支持行动：「今次的行动是一个姿态，给政府压力，争取政府对德育及国民教育科改变立场。」

杨国强续表示，罢课乃对事件立场的宣示，希望政府可以全面撤销德育及国民教育科。过去不少中小学校在过去一直都有升国旗、唱国歌、北上交流等教育，今次国教科争议激起公众、传媒广泛关注，纷纷留意学校有否被「染红」。他认为，经过今次事件，未来中小学学校将会谨慎处理，若要继续进行增进国情的教育，相信会多元而非只单一地教授。

办学团体受制教育局

天主教教区就反国教科提出鲜明立场，反观基督新教办学团体各有其看法。与学生一同来到中大集会的浸会大学宗教及哲学系高级导师陈士齐博士批评，基督教宗派的各自为政，因着没有基于信仰原则的合一，基督教是没有能力抵抗政权的不义政策。曾经在中学教书的陈士齐表示，理解办学团体处于被动，受制于教育局，「除非她是有道德勇气的办学团体，她亦要面对政权抽后算帐的打压等各种可能，因此往往待社会气氛足够强劲，才会表态。」对于有基督教办学团体由决定首学年不独立成科进一步宣布不开设国教科，并要求政府撤科作全面谘询，陈士齐表示，该办学团体的如此说法是有进步的。

纵使政府提出让步，教育局亦于罢课前一天宣布即时收起课程指引中的「当代国情」部份及相关评估，可是反对声音仍然响亮，其中批评政府发放的五十多万开展课程款项的支援，是利诱学校推行国民教育。陈士齐担心，如此政治手段可能将为政府未来借以得到众多学校支持为名，而重推国教成科：「梁振英喜欢偷换概念。这一科没有政府的blessing（祝福）是开不成的……撤科与不撤科的要害是在财政支援上……表面上『撤』，实质上并没有撤科。」

未来诉求要点

浸大传理学院学生Jessica亦与同学一同参与集会。她自己有留意国教科问题，但奈何家人不许前往政总参与较为激烈的占领行动，惟待今次中大罢课集会才可以来到场声援。当局于二○○○年推行课程改革，中史科变为选修科目，虽然对于当时在中学修读文科的Jessica没有影响，但亦深明此「改革」的不妥：「中史是中肯地去了解中国，才可决定如何爱国家。反观国教科内容只是呈现某一部份的历史，但就不能理解文革、六四的事情，这不是教育应有的理念。」

集会亦有曾参与学者联署反对国教科的邱祖淇博士。他亦认同中史科须转回必修科，学生透过客观的史实，在没有受指引影响下建立自己的看法。他认为未来反国教运动若要继续凝聚力量，就需在要求撤回课程指引的诉求之上，清楚表达具体事项的关注，除了包括推动中史转回必修，亦要反对并撤回科目以情感作为评估，以及完全删除有关学生内地充流活动于网上校管系统的记录。