近日网上流传一段电台「phone-in」节目的录音，是刘天赐先生在讨论「方舟」事件的时候，一个女听众打去的，她说﹕因为没有100% 证据去证明「方舟」不可信，于是就应该相信影音使团（下称影音）。之前，其他影音的支持者也提出过相似的论点。「方舟」肯定是近日华人教会中最热门的问题。让我也来趁热闹，讨论一下为什么这论点是错误的。
无论在法律、或者任何生活的运作中，一个绝对权威的原则是：作出宣告的人士有责任去证明所宣告的是事实，其他人没有责任去证明宣告是错误的。
到现在，影音还在宣称，它99%（或者 90%）相信找到的是方舟，除非有人证明那不是方舟，它的宣告就是「合理的」。
让我用几个例子来解释为什么这逻辑是荒谬的：
有一日我在一条街找到一张古版一百元纸币，于是我说：我家有个故事，说我太公以前在这地区遗失了一个银包，当中有很多百元纸币。我99%相信现在找到的这一百元就是我太公的。除非你能证明这一百元不是从我太公银包而来的，这古版一百元就应归还我。
如果这种逻辑行得通，我们可以想像世界会变得怎样？任何人都可以宣称拥有任何东西，除非人家能证明那不是他的，他就可以带走。或者，政府可以不提证据，指你犯了法，除非你能证明自己清白，否则就当你有罪。
假如影音和它的支持者真的相信「提出宣告的没有责任去举证，而是反对的去证明宣告是错」这逻辑的话，那么现在我就要求为影音护航的余俊铨先生归还美金一亿元给我。为什么？因为八十年代余先生曾经访美，并且在我家作客数天。之后，我发现我的一只茶杯打破了，现在我99%相信余先生和这茶杯打破有关，我也99%相信我迟早会成为名人，如果这茶杯不破，将来我的后人卖它最少可以卖十亿。所以除非余先生证明他没有打破这茶杯，或者证明这茶杯将来不会值十亿，否则我要求一亿已经是「一折大平卖」了。
我对余先生的要求荒谬吗？如果举证责任在我，你当然可以骂我发神经。但是，如果「提出宣告的没有举证责任」，这就是一个合理的要求了。如果有任何人不认同「宣告者有举证责任」这原则的话，那么，请你随时预备有人问你要你全部身家好了。
我也想问一问那和刘天赐先生对话的女士：妳信外星人吗？我们肯定不能百分百证明没有外星人存在，是否因为这样，妳就需要信呢？
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2012.01.09）
