二○一○年四月，「挪亚方舟国际事工」，这个以香港为基地的团体，连同其夥伴「影音使团」宣布他们已发现挪亚方舟。长久以来，宗教机构为要传福音而不断滥用考古学的行为，这事又添一个新例。
几乎所有界别的学者，包括科学界和宗教界的，都马上发声反对这次宣称，指这是一间福音机构公开地以引起舆论但失实的消息，试图展开一连串吸引人归向基督教的宣传活动，借此销售DVD、主题公园和「方舟博览馆」的入场券。他们故意绕过学术圈子，就是知道若被学者识破，这艘「谎舟号」将无法启航。
不幸的是，虽然学术界对这个未经证实的宣称作出即时揭露、深入剖析和彻底否定，但这个团体却仍然在维护它的立场。更可惜的是，学术界近期的努力，依然无法停止陆续有团体利用「新闻发布会」去制造一些发现「挪亚方舟」、「约柜」和「耶稣被挂的那个『真』十字架的残片」等惊世宣言；他们把考古学和宗教信仰无媒结合，借以图利；这些基督徒用的都是骗人的技俩。正是如此，学者们更需要继续以精密的逻辑，提出确凿的理据，去对抗每一次有人作出这样令人不耻的宣称。
这些经常利用考古学作为传福音和赚钱工具的行为，是必须要持续不懈、积极有力地去反击的。对于考古学家来说，要即时及公开地去反击虚假科学和这班怀着宗教目的业馀的方舟探索者，其重要性就等同是他们必须亲自到考古原址进行发掘和研究一样。现今资讯媒体发达，人们收看历史频道和浏览互联网的次数，远比翻阅专业杂志多。这些宗教团体为了传福音而歪曲科学并作出一些哗众取宠的声称，如果考古学家不反击的话，赔上的，就是任由那些以意识形态作主导、不符合科学的言论贬低了学者们自己的研究成果、言论声明、什至影响整个学术界的专业规则；而这正是那些摆出一副科学家姿态的福音机构的目的。如果他们用够多的劣质科学去满足传媒的需要，那就可以抵挡那些来自正规考古学家的反击。这样，群众将难以分辨那些资料是属实的，那些是虚假的，由于感到无所适从，群众便会把劣质科学看为是有可能存在的，而视之与正规科学有同样认受性。
当我为互联网促进了知识和学习的自由化而拍掌之馀，我没有忘记学者的诚信和权威仍然有它们的位置。学者受过严格而专业的训练，这份权威是绝不可以拱手让给这些业馀人士，不论他们是如何的情绪高涨又或是怎样的无处不在。虽然人人都享有言论自由，但这不代表所有关于考古的言论都可以平等对待。
传播福音者和劣质科学家滥用科学为求发表宗教言论的情形之所以存在，是因为学术界向来不屑加入讨论或反驳荒谬的科学言论。只要正规学者一直以「有更重要的事情要办」或「有其它学术文章要写」等理由，置身事外，不就有关考古议题直接回应公众，那些业馀人士、雇用人员和宗教商贩便可稳操胜券。这些骗子就是看准学者们一贯的沉默、漠不关心和抽离群众的习性。正是学者们这种不闻不问的态度令这些劣质科学得势。
考古学不是茶馀饭后的话题，它是一门科学，它必须恪守科学的指引、原则和方法。科学方法是不能因着方便而随便应用的，它是一套原则，是所有科学家在任何时候都必须要遵守的。如果有人想用科学去支持自己的言论，他就得贯彻始终、不折不扣地依循这一套原则，不论在这套原则下，得到的科学证据会指向什么结论。一个人必须愿意完全依循这套科学方法，他作出的科学结论才会被人认真看待，而他才算是一位有诚信的科学家。如果有人想用科学去进行研究，那么他就不可以因为这套科学方法会违背他的宗教认信而弃用这套方法。
那些滥用考古学来实现自己宗教意图的人，他们急于摒弃物理学定律，绕过科学的範围，编造不可思议的解释，使一些仍然存疑的言论，例如洪水和挪亚方舟事件，变成可信的事实，与此同时，他们又试图借用科学的权威，因这些科学正好支持他们的宗教立论，他们的这种行为令人极为震惊。这些机构贪图方便利用了科学，却又狡猾地为此作科学争辩，因为他们知道科学终究是一个钱币的两面，可正可反。他们用科学的术语去发表自己的言论，试图说服群众去接受那些已经被正规科学家推倒的言论。他们称自己的伪科学为「发现」，把它当成是真科学，祈求科学界不要把他们的文字游戏当作一回事，是不值得他们花费精力去作学术驳斥的。于是，这些冒牌科学家又再一次因学者们的置身事外而得逞。
为了把我之前所说的付诸行动，现在我会说明「挪亚方舟国际事工」的卑劣本质，与及它如何明目张胆地以欺骗的手段，滥用考古学为求达致传福音的目的。我之前已提出这次探索行动是以「挪亚方舟国际事工」这个名称去自我实现使命的，跟它一起去犯科学罪行的是「影音使团」，这是一个以香港为基地，「致力建立一个基督教媒体，采用现代人能明白的语言，拓展我们主耶稣的国度。」打从开始，这个团体就没有试图隐瞒他们是要寻找某些特别的东西（挪亚方舟），这是某类基督徒的一项「使命」，他们唯一的目标就是使人归向自己，也就是要招揽更多志同道合的基督徒。单从他们机构的名字就足已令学者们起疑心。
面对来自学术界各种的批评，「挪亚方舟国际事工」制作了一系列的录影来辩驳。就正规学术界批评他们采用的手法和所作的结论，「挪亚方舟国际事工」和「影音使团」作出回应，而这些回应正揭露了他们这次行动背后的真正动机。
其中一段录影是访问「影音使团」总干事袁文辉，访问以中文进行，配有英文字幕，题目是「我们相信挪亚方舟还是相信方舟背后的上帝？」袁文辉解释他们的探索行动和是次宣布「发现方舟」的背后是带有传福音的动机。首先，袁文辉不讳言地说他之所以成为基督徒是因为之前一个有关发现方舟的虚假宣布：
几十年前，一本《人造卫星发现方舟》的小册子出版了。当我们阅读这本小册子，知道这是一则消息，是有关在阿拉腊山的山脚某处发展一个似是挪亚方舟的形状。后来，人们得知这是由火山熔岩形成的地貌，并不是挪亚方舟。但我就是借着这则消息而成为基督徒的。有许多人也是跟我一样。到今日，当我攀登过亚拉腊山，也证实那本小册子记述的并非挪亚方舟，难到这会令我对耶稣基督失去信心吗？完全不会。这本小册子的内容设计就是要借着一则新闻消息，去引发人们的好奇心和使人感兴趣，借着讨论这则新闻，引领人认识上帝多一些。只要有人归向上帝，上帝会继续向那人启示他自己。这些启示会远远超过从方舟而得到的。
正因为袁文辉成为基督徒是因着一个可以被视为是虚谎的手法 （那个有关方舟的宣布引发起他的兴趣，虽然最终那「不是挪亚方舟」），所以，袁文辉便认为用类似的欺骗手法去吸引人归向基督教是可以接受的。袁文辉继续谈到「挪亚方舟国际事工」的宣称是否能得到证实这问题，令人震惊的是（其实这可能不足为奇）袁作出了这样的结论：只要有人认识耶稣，用任何方法都是可取的。他的这番说话令人吃惊： 「我们只可以相信上帝，既然如此，我们还需要100%的真凭实据吗？在灵性的旅途上，我们不一定经常有100%的真凭实据，但是100%的信心就不可缺少。」
「对我们来说，我们相信是上帝带领我们去攀登亚拉腊山，我们也相信是上帝带领我们去发现这个结构。事实上，在还未找到这个结构之前，我们就已经是这样相信了，当我们认为它可能就在那里，然后我们就发现了一些线索和踪迹，到最后我们终于发现了这个结构。」
「但是借科学方法是无法验证那结构是否真的是挪亚方舟。所以你要相信圣经的记载，就是挪亚方舟和洪水的确存在过。」
这即是说袁文辉最终承认他们「99.9%确定」（编者按：其后因舆论压力改为90%) 改为那是挪亚方舟的这个声称是不真确的，因为「科学方法是无法验证那结构是否真的是挪亚方舟」。
也许袁文辉最昭然若揭的言论就是他面无愧色地承认「挪亚方舟国际事工」只是利用科学去令更多人归向基督教。在这段录影的第五分十二秒，他承认：「作为成熟的基督徒，我们说话要准确。当我们从新闻或科学的角度去谈论方舟时，我们只不过是在利用这些资料，方舟本身不是真理，它是可以改变的。即使我今天90%肯定那是方舟，是假设了馀下的10%有一天也能证实那不是方舟，即便如此，我认为无关重要。因为人相信的不只是挪亚方舟本身，他们应该相信在挪亚方舟背后工作的上帝。」
袁文辉继续拿他们「发现」挪亚方舟的宣布与「都灵裹尸布」（Shroud of Turin）的宣称相比较。他认为虽然都灵裹尸布已不下数次被证实是假的，但它仍然令许多人信了耶稣。他认为借这两个假的宣称所引起的公众关注和制造出来的传福音机会，已足以盖过这两个宣称其实是假的这个事实。以道德层面去挑战挪亚方舟国际事工「探险家」的结论是，只要有成效，任何欺骗的手法都变得理所当然。这也许是近几十年来最令人震惊、最有预谋、最明目张胆和不负责任的滥用考古学行为。挪亚方舟国际事工完全以一个心安理得的态度，利用他们自己也承认是欺骗的手法去愚弄别人归向基督教。
很明显，「挪亚方舟国际事工」的整个使命行动是一个有计划的骗局，想要借有关挪亚方舟的虚假宣称去使人归向基督教。而令人无法想像的是，竟然会有基督徒群体会接受这种传福音的方式、什或是这种科学。
要火热地传福音，成为传播福音者经常向基督徒苛索金钱的标准理由，用筹集到的金钱去进行这类的宗教探索。推销理论已经明说：「你不是想人相信圣经吗？那好，如果我们发现挪亚方舟，那么全世界都会相信圣经。」结果很多人奉献金钱给挪亚方舟探索队，期望这项发现能引发一连串的事件，使世人相信圣经的记载都是真的。不幸的是，大部分的捐献只是用来资助一班业馀的旅客免费去了几次土耳其。他们用捐献者的金钱飞往充满异国风情的土地，在那里攀山，在豪华的晚宴中获封为荣誉市民。在海外享受完这趟兴奋之旅后，剩下的金钱便用于该机构各样的事工。
这些机构到最后只有两种结局：一就是他们一无所获，二就是他们直接向媒体发布哗众取宠的言论，直到他们所谓的「发现」被国际性的学术团体驳倒。然而不管是那种结局，这些机构仍然会向他们的捐献者索取更多赞助。他们会用两种方法：一是声称自己为信仰而受迫害，成为「无神论」科学家的受害者，坚称自己的宣布被驳倒是因为有些人「要打压信仰真理」；二是用类似「我们已经非常接近了」的讲法，索取更多的金钱去完成「使命」。当然，每年他们都是毫无进展，而每年捐献者又会忘记探索队已经多次宣称发现挪亚方舟，但终究是什么也没有。
（本文为简洁版，获环球华人基督教新闻社授权转载，作者为Dr. Robert R. Cargill。梁斐生博士引用Dr. Robert Cargill对影音使团的质疑，从没指控对方造假，然而影音使团至今未有释疑。）
（转载自香港教会网站。）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2010.09.24）
