什么是幸福？

　　在《时代论坛》拜读了余杰先生之大作〈取消国保是中国长治久安的第一步〉后，我不禁百感交杂。为到自己可以自由地思考和写作，我衷心感谢上帝，我们很难想像在恐惧之下生活是多么困难。但是，很多次我听到人们说：「如果由一个强而有力的政府去维持国家稳定，从而建立一个繁荣的经济、和谐幸福的社会，那么付出一些自由代价也是值得的。」

　　黄国栋医生和我曾经在《时代论坛》撰写了〈民主与经济之间的关系：国际数据分析〉一文，在本文中，我想从不同的角度继续探讨民主这个问题。毫无疑问，国民生产总值仍然是重要的，因为没有足够的财富，一个国家便难以建立基础设施和满足公民的基本需求，更遑论追求其他更高的目标，例如艺术和文化。正如中国成语所说：「金钱不是万能，但是没有金钱便万万不能。」但爱尔兰政府首席科学顾问坎宁安（Pat Cunningham）博士指出：国民生产总值应被视为手段，而不是唯一的目的。故此，我将会采取不同数据，去检验民主如何影响国家其他方面的福祉，这包括人类发展指数（HDI）及快乐地球指数（HPI）。

资料来源

　　人类发展指数由联合国发展计划（United Nations Development Project）在一九九○年推出，HDI更广泛地定义福祉，它综合了人类发展的三个层面：健康的生活（预期寿命）、入学率（包括从幼儿园到研究生教育）、体面的生活水准（购买力平价，英文是 Purchasing Power Parity，简称PPP，指货币透过汇率兑换后，仍然能够购买同样的货品）。HDI的最新报告发表于二○○九年，但其中数据则是二○○七年的，这是本文使用的资料集之一。

　　快乐地球指数出自新经济基金会（New Economics Foundation），HPI衡量一个国家如何管理其资源，以实现幸福愉快和有意义的生活，HPI也是一个综合评分，它有三项指标：预期寿命、生活满意度、生态足迹（衡量人类对地球生态系统的需求，数字越高，表示消耗的资源越多）。HPI首先发表于二○○六年，最新的数据是二○○九年，笔者下载了这些数据。

　　有几个组织给不同国家的民主程度评分或排名，例如世界理事会（World Council）和全球民主排名（Global democracy ranking），在本文中我使用的民主数据集来自后者，这是因为世界理事会仅列出了排名，但全球民主排名则提供了分数及排名，使统计分析更有意义。全球民主排名从公元二千年到现在都一直收集数据，但是我用了最早的数据（公元二千年），因为时差才可以让我们看到政治制度或政策改变的长远影响，例如美国总统奥巴马在今年推行医疗改革，如果我们收集美国在二○一○年的公共健康数据，我们大有可能看不到医疗改革的影响；东欧在二十世纪九○年代初变成民主国家，如果我们检查它们同一时期的社会和经济状况，恐怕我们会以为民主有害！因此，虽然在本文中我使用了最新的人类发展指数（二○○七年）和快乐地球指数（二○○九年），我却采用最早的民主评分（公元二千年），三个数据集合并后，该样本有一百个国家。

分析结果

　　这不是一篇学术文章，因此我将会非常简单地介绍数据分析的结果。先看看民主评分和人类发展指数的散点图（图一），很明显两者是有正面的线性关系，事实上，两者之相关系数高达0.769（0表示没有关系，1表示完全相关）。换言之，国家越民主，综合发展便越好。

图一：民主评分和人类发展指数的散点图

　　购买力平价是另一个经济表现的指数，由于经济并非本文之重点，在此我按下而不论。人类发展指数的预期寿命数据是二○○七年的，但快乐地球指数有更新数据，所以 我亦跳过了这一点。接下来，让我们来看看民主与入学率之间的关系，图二非常清楚地显示，民主的国家有更好的教育，其相关系数为 0.761。

图二：民主评分和入学率的散点图

　　现在让我们来看看民主和快乐地球指数之间的关系，图三显示两者的关系薄弱，相关系数只是0.157。乍看起来，生活在一个民主社会并不一定更幸福美满。但请读者稍候，更多的分析在后头。

图三：民主评分和快乐地球指数的散点图

　　好像人类发展指数一般，快乐地球指数也是一个综合评分，当我们看一看图四，这呈现了一个不同的故事：民主评分和生活满意度之间的关系紧密，两者之相关系数为0.702，看来，民主能够使人民对生活更满意，而二者之因果关系是不难推测的，在一个民主社会中，人们可以免于政治迫害，面对不公平和腐败现象，人们可以抗议或使用其他渠道来申诉，人们还可以自由地表达自己的意见和发挥创造力。

图四：民主评分和生活满意度的散点图

图五：民主评分和预期寿命的散点图

　　民主与预期寿命之相关系数为0.703，图五显示两者的线性关系。但是，这并不意味着民主可以有百利而无一害，图六呈现出一个令人担忧的现象：民主评分越高，环境足迹越高。这是可以理解的，因为民主国家往往更工业化和更趋向消费主义，所以消耗更多的自然资源，更加破坏生态系统。图六的蓝点是美国，众所周知，美国是全世界最大的自然资源消费者，举例说，在欧洲每人平均一年使用一百三十公斤纸，这相当于两棵树，美国人平均使用量超过欧洲人两倍，亦即是三百三十公斤左右。在图六有一个红色的离群点，这是科威特，科威特的民主评分很低，但生态足迹却非常高。正如前面提到的，快乐地球指数与民主得分的关系非常薄弱，原因是快乐地球指数是一个综合评分，民主国家的环境足迹拖累其总体得分。我希望在未来这一趋势将得到扭转，在本年六月，前微软董事长比尔盖茨有分参与的美国能源创新会议，呼吁美国政府花多三倍研究经费去发展另类能源，希望这不单是呼吁而矣。

图六：民主评分和环境足迹的散点图

结语

　　在这篇文章中，我试图通过一个全面的观点去分析民主的效应，而不是仅仅侧重于经济表现。此数据分析表明，民主是有利于社会的全面发展，它为公民提供更好的教育，使人民生活得更称心满意，寿命更长久。或许，如果我们想建立一个真正的和谐社会，民主是必要走的道路。用于此分析的数据集可以从互联网上免费下载，读者可以按照参考文献中列出的网址找到数据，你可以通过分析得出自己的结论。

参考资料

Cunningham, P. (2010, Spring). European Union: Measuring success. Issues in Science and Technology. Retrieved from http://www.issues.org/26.3/cunningham.html

Global democracy ranking of the quality of democracy (2009). Global democracy ranking of the quality of democracy. Retrieved from http://www.democracyranking.org/en/index.htm

New Economics Foundation. (2009). The happy planet index 2.0: Why good lives don't have t0 cost the earth. Retrieved from http://www.happyplanetindex.org/learn/download-report.html

United Nations Development Project. (2009). Human development report 2009. Retrieved from http://hdr.undp.org/en/statistics/

（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2010.07.13）