今年四、五月期间，美国娱乐圈发生一场闹剧，成为喧腾一时的新闻话题，突显当代社会里宗教介入公共事务和意识形态斗争后的丑态与思虑严重不足。事缘加州美女凯莉· 佩珍（Carrie Prejean）一直从事模特儿事业，什至拍过半裸露乳艳照，她成为加州小姐后，「加州小姐选美会」帮她付钱隆胸，支持她参选今年四月的美国小姐，她的美貌令她成为大热门人物，然而，当评审 Hilton 问她怎样看同性婚姻时，她说，作为基督徒，她认为婚姻只适用于一男一女，这令那位支持同性婚姻的评审十分不满，一怒之下给她零分，最后她只屈居亚军。
佩珍很不满，立刻投入美国宗教右派组织如自由大学（Liberty University）和「爱家协会」（Focus on Family）的怀抱，声称这是世俗人士对基督徒进行迫害，尤其逼迫他们有关同性婚姻的立场。佩珍自此亦拒绝与「加州小姐选美会」的主任夏娜．莫勒（Shanna Moakler）直接联络，并旋即当了「爱家协会」反同性婚姻社会运动的发言人。
正当她与上司莫勒关系恶化时，五月初，她的半裸照被人揭露，证明她违反了跟「加州小姐选美会」签的合约，她可能因此连「加州小姐」的资格也不保。最后，「加州小姐选美会」的大老板、美国地产与媒体大亨川普（Donald Trump）开记者招待会，声称现在是廿一世纪，半裸照没有什么大不了，而且拍得实在太美，因此，佩珍可继续当加州小姐。佩珍在同一场合怒斥那评审不公，并且解释半裸艳照是未经她同意下拍摄的，亦未经她同意被公开。至于为什么她没同意也可以被人拍摄半裸艳照呢？她说那天在海滩拍照时，没扣钮的薄小上衣被风吹起，她没注意到被摄影师偷拍下来。
未被报道和讨论的事
不论在半裸照风波出现前或后，美国和华人福音派里那些声称维护传统家庭价值的人士已蜂涌而出，借机继续薰陶信徒，务使教会内人人感到文化战争大难临头，要发动反击之战。若在半裸艳照公开前这样做，也许还情有可原，然而，半裸艳照公开后，他们仍继续这些文宣，就说不过去了。一方面是政治形势上骑虎难下，就算掩着良心，也得勉强自己要赞扬佩珍；再者，则是意识形态冲昏头脑又评论质素太低，明明看到一些不利消息，还要继续大赞佩珍，愚弄人民误导信徒（相关文章目录在本文末。）
选美评审不止一人，有另一评审 Jacobs 事后称，即使在佩珍回答对同性恋婚姻的看法之前，她根本已不觉得佩珍可以得到冠军。Jacobs在自己部落格写了些评论，认为佩珍应该答得婉转一点，这才反映出她能代表对这事有分歧意见的美国，她立刻收到大量电邮（她称之为 hate mail），其中不乏一些死亡恐吓，吓得她连忙关掉部落格。原来同类事件也发生在谈话性节目主持人欧普拉（Oprah）身上，她曾邀请女同性恋名人DeGeneres做访问，结果从未收过hate mail的她也收了很多。看来，不是所有反对同性婚姻的人都是那么文明的，也不是人人都想置反对同性婚姻的基督徒于「死地」的，佩珍的手法实在造成不必要地敌我分明。
且又看看她的上司莫勒。莫勒在某次访问里表示，虽然她支持同性婚姻，她并不认为佩珍的回答有何不妥。只是，佩珍自此拒绝与她直接联络，也不履行加州小姐职务，令她这位上司很难做，很不满。后来，当大老板川普出面表示佩珍仍然是加州小姐，莫勒无法接受佩珍明明公然说谎又违反合约中不得拍摄裸照和半裸照的规定，却可以保住后冠，觉得这样更会教坏下一代，所以把心一横，辞职不干。
事件中，又有佩珍的母亲在川普调停前公开表示，她的家庭是基督教家庭，她为女儿自豪。然而，两星期后，有一女人声称与她保持过一段同性关系，犹如美国福音派联会（National Association of Evangelicals）前主席 Ted Haggard 那般，公开地反对同性恋，但跟他有染的男妓看到他的电视言论，深感不平，而把那段偷偷摸摸的同性关系宣扬出来。
最后，也是最重要的，是佩珍处理裸照风波的态度。她不像很多基督徒那样认错和期望别人宽恕，而是矢口否认，也不提自己有违反合约，把这错误全都推搪在摄影师偷拍、未经同意地公开、海滩上的风太大，和她被同志运动支持者逼害。被文化迫害和摄影师偷偷地公开，在爱家协会等人眼中可以是合理理由，然而，摄影师是否偷拍，和海滩上的风是否太大，却理应令他们感到可疑。有人曾上网看过那些照片（只穿内裤，重点部位贴上星星遮掩），发现佩珍正在摆姿势让别人拍摄，而且她的头发下垂，没有半点有风吹过的迹象！如此，佩珍的说法，很可能是谎言。别人揭发「罪证」的动机不良与否是一回事，但并不能借此转移焦点而脱罪。违反合约就是违反合约，不管是谁宣扬出来，并不能置事实于不顾。一味指别人动机不良而避谈自己做错，是虚伪且不负责任的。
为何不可以这样想？
试想，如果问题焦点不是同性恋，而是选美佳丽说「我是信Ｘ教的」（假设那宗教在美国不流行），评审不悦，她立刻找那宗教组织来声援自己，声称宗教逼害，各位的反应会是如何？
世界各地的选美会现已发展成为少女作明星梦的捷径，选美会虽然强调「美貌与智慧并重」，但实际上大家都知道那是谎言，只是以「纯情」和「（装作）不色情」来作卖点，背后那些女孩子心里是否介意作脱星或以性行为换取青云路，人人都会怀疑。事实上，选美佳丽得奖后一、两年，未必全都成为明星，只能在娱乐圈内浮沉，籍籍无名。或是思想开放，或是为求「出位」，她们会选择作脱星，拍色情片，当《花花公子》女郎等。不论美国、台湾或香港，例子俯拾即是。
现在，这位漂亮但不太敬虔的教徒，受不住明星梦的诱惑，一心想出名，所以不介意拍些半裸照，为求胜出选美而隆胸。可惜最后她在答问里表现失准，大热出局。于是，她做了一个机会主义者的决定：「不如我把自己打扮为宗教迫害的受害人，让我宗教里的政治社运组织替我搞大这件事。如此，就算我无法夺回美国小姐头衔，我仍会是头条新闻的人物。这可能比我无风无浪地胜出，对我更有利，因为若顺利胜出，我可能只像前人那般，一年风光后无人记得。」于是，她投靠了那些宗教里的政治社运组织。而那些组织正值低沉状态，无力维持其势力，结果双方一拍即合，即使那佳丽在好几方面都不符合宗教的理想要求，那些组织也毫不介意，找些借口说可以接受便是了。
对在尔虞我诈的社会里成长的台港人士来说，这想法应该不难明白。世事从来不是那么黑白分明，正派人士里也会有如金庸小说中的岳不群，心里正直的令狐冲却只能活在边缘。我们固然没有必要期望或坚定相信佩珍犹如天使般纯洁，但宗教组织领袖被宗教战争意识冲昏了头，为求达到某些社会及教会界的政治或其他特定目的，就算放弃一些宗教里的普遍共同价值（例如尊重女性、不鼓励人们追求明星梦、不可说谎等），也在所不惜，这种行径实在令人难以苟同。教内正直的人看不过眼，或是批评，或是黯然离去。最终，真正未向巴力屈膝且有所坚持而采取行动的人，究竟是谁？很讽刺地，在整件选美会闹剧里，看来最愿意坚持自己价值而甘愿瞬间失去一切，并且不求反击的，竟是佩珍的前任上司──那位支持同性婚姻、当过《花花公子》杂志女郎的前美国小姐莫勒。她可能自己没有想到，下属的一个小动作，会是那么难忍受，以致于不得已辞职，用行动掴了佩珍和川普一巴掌。这一着，恐怕连川普也始料不及。莫勒的辞职是「告老归田」的那一类，并没有卷土重来的部署；你固然可以指摘她道德思想太开放，竟然会当《花花公子》杂志女郎，或她已经赚够了，退下来相夫教子也无所谓；但看来她还比较清楚自己有什么信念，并且愿意为此牺牲职业，什至不怕得罪大富豪川普。
华人教会圈里对这事件的报道和评论，包括香港《基督教周报》里陈一华牧师的〈选美会后感〉，台湾《国度复兴报》的〈加州小姐后冠失而复得〉，而被指有异端背景的《基督日报》，则刊登了〈经历多重风波，加州小姐最终保后冠〉，当然还有香港明光社同工写的〈美国小姐选举与真正的宽容〉。除了陈文和明光社的评论外，从这些文章的内容可见作者们有跟进消息，包括半裸艳照风波，然而，他们对佩珍是否说谎，选美本身是否值得支持，佩珍应否代表保守家庭价值，作基督徒少女的榜样，顶多只以一句「没有人是完美的」打发掉，然后整篇文章的重点全是谴责同志运动支持者不断找机会欺压基督徒。美国教会圈的做法好一点，没有如此一面倒和片面。Christianity Today报道而不作太多价值判断，Sojourners有些评论；也有一些牧师和教授在自己的部落格批评佩珍不应成为美国基督徒少女的榜样。与本文相关的资料，可在这里找到：http://s-h-c.org/forum/showthread.php?t=12439。
（笔者按：
一、此文曾刊于台湾《旷野》杂志，文章被该刊编辑润饰以切合台湾读者口味，http://www.cap.org.tw/W/w-159-2.html
二、事件主角最终在六月被上司以未有履行职务为理由除掉加州小姐名衔。本来说不欲打官司的 Prejean 小姐在八月表示要控告加洲小姐选美会，大会否认那是基于歧视，但她坚持对方出于宗教歧视，设计陷害她。最终道理谁属，未必是最重要的，重要的是这是一个很好的个案，让我们反省我们对周遭事件的诠释是否过于偏狭，引用所谓外国例子时是否做好了功课。）
（寄自美国）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2009.9.22）
