最近《基督日报》重新活跃，不少教会或机构人士不晓得怎样作出应对，更有团体主办的聚会有涉嫌受人侵权的行为。
《基督日报》事件随着《拨开迷雾见真相》一书出版，并有为数不少的出走者提供第一手资讯，我们可以肯定其事工与「耶青」及张大卫（或张在亨，David Jang）之间不可分割的关系。正如梁家麟院长于序言所说 :「『耶稣青年会』的来历和负责成员的背景都启人疑窦，其传教与笼络信徒的手法也令人产生负面的联想，所以正统教会和信徒与其保持安全距离，肯定是合宜和有必要的。」
《基督日报》曾于香港葛福临布道大会期间印制特刊，其手法被受质疑；最近于戴绍曾牧师安息礼拜及第八十一届港九培灵研经大会，再三采用类似报道手法，不知底蕴者以为《基督日报》获授权进行。
任何新闻媒体的信誉在于它能反映真相，务求准确、公正、客观，按此标准本地教会只有《时代论坛》可发挥较持平的立场，其它的不值一提！Deborah Potter撰写了《独立新闻工作者手册》，其中论及伦理与法律 :「有职业道德的记者不会将自己的话强加于人，也不会假装到过他们不曾去过的地方。他们不把别人的作品据为己有。杜撰与抄袭是对全世界基本新闻职业标准的践踏。但是，并不是所有的违规行为都显而易见。」
笔者的言论，有时也会见于《基督日报》，其工作人员巧妙地把其它媒体报道的内容，再以不同手法呈现。但一些涉嫌的侵权行为，如八十一届港九培灵研经大会的报道手法，这方面已有不少人（包括本人在内）向主办单位反映意见（以电邮形式），可惜至今尚未有回覆。
任何机构遇上此类涉嫌的侵权行为，要尽快发出声明，如本机构从未授权予任何团体制作专辑报道，倘若发现有侵权行为，将会采取法律行动。当有更多机构作出此类声明，将提醒教会人士提防与留意，避免在不知情的处境下间接助长这些涉嫌侵权行为的媒体。
本港教会生态基本是一盘散沙，不存在任何人或群体一声令下，就有一致的立场。就笔者的观察与感受，我确实对教会（堂会与机构）发展的前景愈来愈悲观，教牧与信徒分别并不大，同样是怕事、惜身、不敢得罪权贵、只顾本身事工发展而不理国度使命。看来，教会界「维权」行动也是漫漫长路！
（转载自香港教会网站。作者为香港教会更新运动总干事。）
相关专辑：《基督日报》事件专辑
来函照登：《基督日报》致函胡志伟牧师（MS Word档连结，转载自香港教会网站）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2009.9.4）
