最近林慈信、张逸萍在其合着的〈心理学不是末世大迷惑？〉（第一一四○期）此文只限订户浏览。【查询订阅详情】指出：「心理学和邪术大有关系，而且是一门伪科学。」两位作者主张摒弃心理学，因为「人的文化（包括哲学，心理学，文艺等）属于人类文化範围的发现，是犯罪堕落了的人对上帝普通启示的回应，都不能算是上帝启示。」张逸萍在《邪魔登讲台》（心理学和邪灵启示）一书中的立场更加明显：「你愿意接受邪灵的教导吗？若不愿意，请放弃心理学。」
读罢文章之后，我们心中震惊不已。本文的第一位笔者修读心理学，第二位笔者的工作範围包括精神医学，我们从未想过自己的专业竟然被指控为跟邪术大有关系。心理学是不是末世大迷惑呢？到底是谁迷惑了谁呢？一开始那篇文章已经令人困惑，心理学有许多範畴，包括识知心理学（Cognitive psychology）、社会心理学、教育心理学、人格心理学、发展心理学、辅导心理学……。到底林慈信、张逸萍是指哪种心理学呢？是否所有心理学都陷入了他们所指控的问题呢？
谁断章取义？
林君、张君强调解释圣经不可以断章取义，但他们援引学者去支持「心理学和邪术大有关系，而且是一门伪科学」的方法，却是不折不扣的断章取义。林君、张君在举出例证之后，作出了石破天惊的结论：「很清楚了，一向以来，学者们都表示，心理学不能算为真正的科学，或作伪科学。」
首先，林君、张君举出了T. H. Leahey and G. E. Leahey的Psychology Occult Doubles: Psychology and the Problem of Pseudoscience。其实，Leahey在书中所批判的伪科学，是骨相学（phrenology）、催眠术、精灵主义、灵异心理学（parapsychology）和科学派（Scientology）。限于篇幅，我们只简略介绍其中两门所谓心理学。骨相学发源于十八世纪德国，是一种根据头颅骨形去判断人性格的理论，在十九世纪骨相学已经被判定为伪科学。科学派是由L. Ron Hubbard 在二十世纪初开创的心灵健康理论，一九五三年在新泽西州科学派变成了「科学教会」。两位Leahey撰写了不少心理学书籍，T. Leahey的《心理学历史》更加是不少心理学研究课程的教科书，事实上，Leahey并不反对心理学。林君、张君引用Leahey的例子支持其论据，那么人家又是否可以引出十八世纪的燃素理论来否定物理学呢（氧气被发现之前，人们认为物质燃烧是因为燃素）？又或者无神论者是否可以执着「科学教会」的荒谬教条来否定宗教呢？
第二个林君、张君征引的权威是S. O. Lilienfeld, S. J. Lynn及 J. M. Lohr的Science and Pseudoscience in Clinical Psychology。同样，这并不是一本反对心理学的书，作者开宗明义地指出：这本书的目的是「分辨出在现代临床心理学里面得到科学支持与没有得到科学支持的做法。」（p.xix）
林君、张君又引用了Brandon A. Gaudiano一篇在二○○三年发表的文章，Gaudiano本身是临床心理学家，从二○○三年至今，Gaudiano 在心理学与精神医学的学术期刊中发表了三十篇论文，看来他对本行仍然充满热忱。跟上述的作者一样，他只是不满心理学界的神棍招摇撞骗，例如有些人在互联网卖广告，说通过调节「思想力场」（thought field）的能量，便可以消除紧张或者抑郁。总括来说，以上那些学者的言论，无非是心理学家想清理门户，踢走害群之马，这相当于正统基督教批判异端，而不是否定基督教本身。
最后林君、张君举出Paul Lutus的Is Psychology a Science?，这更加令人困惑不已。Paul Lutus是电脑工程师、数学家，在这篇文章里面Lutus否定心理学是科学，他并且煞有介事地说不少心理学家与自己辩论，彷佛这是一篇震撼心理学界的惊世巨着。不过，作者搜查了 PsycInfo、Academic Search Premier、Psychology: A SAGE Full-Text Collection 等几个学术资料库，却完全找不到任何一篇讨论或回应 Lutus的文章。事实上，Lutus所说并无新意，他举出了在历史中心理学失败的例子，例如二十世纪初智商测验被用来作为种族歧视的工具、一些人在催眠状态之下挖掘出不真实的所谓隐藏记忆。Lutus 又举出科学哲学家波柏的证伪原则，说许多心理学理论无法被证伪。其实，任何科学都曾经有失败的例子，二十世纪初法国科学家René-Prosper Blondlot错误地宣布自己发现了一种名为 N-Ray 的放射线，即使是名满天下的爱因斯坦亦曾经因为宇宙常数（cosmological constant）而尴尬不已。至于证伪原则，波柏主要是针对弗洛伊德的精神分析学，实验心理学和许多心理学理论是可以证伪的。
林君、张君说：「在一般大学中，心理学是被列为『行为科学』或『社会科学』，而不是『自然科学』。」请问有哪位心理学家主张心理学是自然科学呢？平心而论，心理学是否属于科学？科学的定义是什么？这些问题迄今还未有定论，但无论如何，以断章取义的方式斩钉截铁地推断：「很清楚了，一向以来，学者们都表示，心理学不能算为真正的科学，或作伪科学。」这是不负责任的做法。
总结
一部分心理治疗可能真的跟新纪元运动有关系，但这并不是辅导心理学的主流。请问有几多间大学的心理学系，将新纪元运动、灵异心理学列入课程範围里面？最后，说人类文化（包括哲学，心理学，文艺等）都是犯罪堕落之后产品，因而与神的启示对立，这是自己攻陷自己（self-defeating）的做法。请问：神学又是否人类堕落之后的产品呢？根本没有任何神学或者圣经诠释可以完全不经人手、从天而降。本文的第一位笔者几年前在另一篇文章中写了这个笑话，现在姑且重复这个笑话来作为总结：
话说十六世纪欧洲经历宗教改革，改革家加尔文宣称：「自从亚当夏娃失去乐园之后，全人类的道德和理性都全面堕落，所以人类的理性并不能判断信仰的真伪。」加尔文的弟弟加尔武一脸狐疑地问：「全人类是是否包括你在内？」加尔文回答：「当然。」加尔武继续问：「如果你的理性已经堕落，那么你怎可以肯定『全人类的道德和理性都全面堕落』？而你所说『理性已堕落』，又是否一个理性的命题？」加尔文的三弟加尔杰说：「这命题并不是出自大哥，而是出自神的启示。」加尔武顿了一顿，跟着说：「我也得到神的启示，这就是：人类从未堕落过，人之初，性本善，人人都可以成为尧舜。」加尔杰怒吼：「胡说八道！任何有头脑的基督徒，都知道这是荒谬绝伦的歪理，这绝对不是圣经的启示！」加尔武笑着说：「你说有头脑的人能够判断我所说的是错──你刚刚有效地运用了理性，否决了我所谓『神的启示』呢？」
（寄自美国）
