左起：秦晞辉、黄成智、莫乃光（主持）、蔡志森、龚立人、郭荣铿（回应）
【时代论坛讯】由公共专业联盟主办的「基督徒应如何参与公共领域」研讨会，已于六月二十日假湾仔温莎公爵社会服务大厦举行，约六十人出席。是次活动由公共专业联盟副主席莫乃光主持，讲员包括明光社总干事蔡志森、公民社会网络秦晞辉、立法会议员黄成智，及基督徒学会署理总干事龚立人教授。大会表示，是次活动是首次汇聚基督徒与非基督徒就上述议题作共同沟通，而在台下发问的环节时亦反应踊跃，大会须限制提问的人数。
会上分别由四位讲者简短表述自己的立场，首先发言的蔡志森表示对于一些真理层次的讨论，基督徒应用普罗大众听得懂的方式去表达，拉近距离；而基督徒在公共空间应是推销员的角色，争取市民认同，而非一定要人接受。
公民社会网络主席秦晞辉则提出基督徒参与公共事务时要注意的四个要点，而这些要点亦是其他讲者大都认同，包括：一、应先接触多方面资讯；二、以作出较全面的探讨；三、以包容态度出发免分化社会；四、尊重普世人权及持开放态度聆听批评以反省自己。秦晞辉还提到公共讨论不是谁胜谁负，是为着彰显公共理性。作为佛教徒，他欣赏基督教的价值，亦希望不同背景的人可以以理性达成共识。
黄成智在发言时，首先认同了上述四点，但则认为秦晞辉本身却有所违反，例如没看清楚他和蔡志森的取态，因为他们一直在保护同性同居者。他亦说到：「我绝对支持不同意见人士，在不违法下用尽方法争取自己所期望的政策……但要看你所用的方法与自己的信念是否相乎。」
而龚立人教授则主要以「神学与香港社会──以敍事为基础的公共神学」为题，以理论层面讨论公共领域问题，认为维护公共空间的开放性与参与性是基本条件，让弱势声音有参与机会。
在讲者互相回应的环节时，秦晞辉表示对黄成智的言论感到不安，认为他在不违法的原则下会对自己所坚信的真理贯彻始终的做法，是不接受批评、思想封闭的表现。他重申普世人权基础价值与宗教价值是截然不同的观念，而后者是不能逾越前者。对此，黄成智则表示自己对批评一直以包容温和的态度回应，但就觉得有很多人听到不合意的话时持另一种态度。
除了台上作出沟通外，大会亦为台下设发言环节，反应踊跃，大会最后更须限制提问人数。涉及公共领域的问题主要是关于基督价值与普遍价值有出入时，应如何应对。黄成智认为大家要重新再检视自己，若觉得是对的，要继续下去。而龚立人则重申要以维护公共领域的开放性与参与性作为基础，要检视自己发表意见时会不会剥削了弱势群体发言的机会。亦有人问及基督教真理如何可应用在公共领域上的问题，龚立人指出要对真理有多元诠释，这种多元让我们了解到所有的答案都是片断的而非全面，是一种对自己敍事谦卑，对其它敍事开放的态度。
而台下其它发言大多关于《家庭暴力条例》和《淫亵及不雅物品管制条例》修订的右派主张，又或是针对个别讲员黄成智和蔡志森的行为作出提问，例如一些政治议题、讲稿上用语及资料发布时有否出错或误导等等，期间亦有小部分人士因不满个别讲者的言论而大声叫嚷及作人身攻击。蔡志森和黄成智则分别以平和的态度作回应。黄成智亦再三解释自己的信念──要有包容、谦卑的心，以此来回应对较早前「用尽方法」的发言被指成「不择手段」的指控。另有台下发言在讨论《家暴条例》时，引用行淫妇人（约八1-11）的经文，指道德立场应采取包容态度，而非抨击同性恋者，蔡志森则回应指别忽略经文末的「从此不要再犯罪了」。有观众就台下一些误导性发言作出回应，指出应要在行动上促进理性、包容。
在台上总结时间，蔡志森表示不应只在立法层面讨论一个议题，指出还有其他角度如教育去分析一个议题。而黄成智则表示争取的过程并不是要打败黄成智或蔡志森，而是要争取社会人士对立场的认同，恶意攻击别人去争取是不会成功的。对于台下支持者的反应，秦晞辉则表示理性是为着真理，是让大家的意见慢慢接近的过程，所以不应以人身攻击或过分判断来作出沟通。他亦表示虽然机会很微，但仍希望能把发言时指出的四项感化开去。
莫乃光表示，是次活动是首次汇聚基督徒与非基督徒就上述议题作共同沟通，并希望日后能有多些活动以增加双方沟通的机会。纵然讨论过程激烈，但在活动结束时，黄成智亦主动伸出手与秦晞辉握手。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2009.6.24）
