上周，我的一位医生朋友告诉我，美国一只医治牛皮癣的针药，发现会引致癌症，已经被禁止使用。听了这个消息，不知是为科学进步而庆祝，或是应该失望。笔者并非盲目反智人士，也深信科学会不断进步，善用科学的发展，将会造福人群。问题是科学不断被科学新发现推翻，如何能知今天所信的，明天变成垃圾？我们又如何避免成为「以科学之名」底下的牺牲品？
无论是学术与科学界，都有一套严谨的治学方法，保证研究结果能达到一定水准。不过，「道高一尺、魔高一丈」，有方法、有规则，自然有人想得出在游戏规则里钻空子。美国耶鲁大学一名神学教授曾经发表论文证明耶稣是同性恋者。信乎？不信乎？香港有个性博士，着书立说，发表「色情无害论」，医学期刊接纳了，就变成金科玉律；有人什至奉之如神明一样来膜拜。同时，浸大的宗哲系副教授关启文博士以大量数据撰文驳斥他。谁是？谁非？美国的黄国栋医生说没有证据证明肛交增加HIV的风险，香港的医学会副会长劳永乐医生曾在报章说明肛交感染HIV风险比阴道交为高。谁对？谁错？
作为没有多少科学知识、学术水准的普罗大众，如何分辨这些信息？幸亏上帝创造我们的时候，把良知刻在我们心板里，我们都有一定的分辨能力，或以为是，或以为非。犹太教对拉比的道德要求很高，不会允许同性恋者成为拉比。「色情」有没有害？如果沉溺色情刊物不算是害，我也没有话说。看一眼，应该无害吧，但开始了第一眼，就会有第二眼，沉溺行为就是这样产生。大家看见新闻报告殷实商人沉溺儿童色情资讯，最后因收藏和下载儿童色情物品而锒铛入狱──最初可能也是本着「色情无害」吧！肛交感染ＨＩＶ的风险，留给医生和科学家研究吧！我知道的是：阴道交与肛交受伤的风险不可相提并论，否则妇科医生就生意滔滔。受伤机会率的增加与感染的机会成正比或是没有影响？自己想想吧！
笔者并非鼓励盲目反智、反权威，只是提醒大众，要以雪亮的眼光过滤所收取的信息。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2009.4.17）
