据报一个名为「宗教霸权关注行动」的团体，将于下主日（2月15日）上午发起「维护公民社会价值、反对宗教右翼霸权」大游行，游行路线将途经恩福堂及明光社，该团体预计有200人参加。
而性文化学会亦将于2月24日（周二）晚7时30分至9时30分举办「宗教右派的干预？抑或是世俗主义的盲点？」研讨会，由柴湾浸信会主任牧师朱耀明及浸大宗哲系副教授关启文博士主讲，地点是旺角浸信会（旺角山东街47-51号中侨大厦6楼），查询可电31651858或电邮[email protected]，费用全免。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2009.2.9）
話歡迎我們聚會﹐現在冇左影
看來都是害怕我拖馬去他們教會﹐他們教會會友會頂唔順。虞瑋倩
我認為不妨一試。是一個好的開始。你說得對，相信神必會保守衪的信徒。佚名Anonymous
我當然不會是一兩次，而係直至一方被說服或者頂唔順。
不過我不會一個人去﹐他們會倚多為勝﹐我肯定會帶反對基督教的﹑離開基督教的﹑同志去﹐如果恩福的人怕會影嚮其他弟兄姊妹，我就問﹐他們的神為何不會保守他們不受我們影響而要特別安排一個小組。
我們不但開頭的時候會比較激進，而且如果恩福會友不能夠用理性﹑證據說服我們﹐我們不會軟化。
再講﹐信仰的內容我瞭如指掌﹐無論加爾文派﹑亞米念派﹐或者恩福的“廉價救恩”。
不過我覺得﹐恩福會友一定害怕我帶人去聚會﹐比如我帶10個人﹐弄得他們有愛心的弟兄姊妹都離開基督教﹐他們敢不敢冒這個險﹖
回:虞瑋倩
若虞君一開始便擺出「戰鬥格」去參與教會聚會，很難對其他意見或分享作「聽得入耳」，那永遠也討論不到答案。請以持平及平常心參與，本人絕對相信真理是越辯越明的。
另本人亦不是完全認同蘇牧的講法，但也犯不著馬上扣帽子說傳統基督徒要甚麼甚麼扼殺言論或霸權主義。
請緊記基督徒也只是以和平方式表達意見，並沒有干預別人發聲的機會。
本人希望攪這次遊行的目的不只是想引起公眾關注從而望基督徒減少在政治議題上發聲。
還有，如果要錄影
虞瑋倩
虞瑋倩：恩福會友﹕你是否認真的﹖
如果我答應參加貴教會團契聚會﹐你有沒有膽量迎接我﹖
好了﹐你有膽量﹐你教會的人都有嗎﹖
蘇牧師呢﹖
我坦白告訴你﹐如果我參加貴教會團契聚會﹐I will not hold back -- 你們會友分享﹐我不會理會他/她分享與否﹐我認為與科學﹑邏輯有違背的﹐就會批評﹐甚至攻擊﹐和你的弟兄姊妹辯論。
而且﹐我不會一人來﹐我會要人錄影所有我參加聚會的片段﹐也會帶不少於一個反對基督教的人來。
你既然說參加聚會就會改觀﹐那麼錄影聚會情況﹐給大家看見﹐那麼整個反對宗教右派的人改觀﹐你不是替基督得回好多靈魂嗎﹖我相信你不會反對錄影罷﹖
我打算參加貴教會的團契聚會﹐你如果有誠意邀請﹐而且容許我帶人來錄影﹐和你們弟兄姊妹對話﹐那麼就留下聯絡方法﹐例如 email
强列要求蘇穎智牧師為自己反智的言論道歉
我十分尊重蘇牧師，同意他的神學觀點，但不同意他在立法會反智的論點。
我看了很心痛。我為蘇牧師懺悔，亦提醒自己這是基督徒參予社會事務的反面教材。
http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/tv/legco_review/20090115.asx
反宗教右翼霸權遊行 反宗教右翼霸權遊行? 反
當然，每人都有遊行權利，但希望是合法且有序的進行。不要令其他港人反感。
另外，那些反對/修改「家暴條例」的團體 (教育界、宗教界、家長會、社工…) 又有否考慮遊行或集會表態。
RE:只是蘇牧的言論給人斷章取義, 並加鹽加醋, 給製造成"塔里班"的形象, 著實無辜!
恩福會友說﹕只是蘇牧的言論給人斷章取義, 並加鹽加醋, 給製造成"塔里班"的形象, 著實無辜!
只要看過YouTube 原汁原味蘇牧的言論﹐我唔知道誰有本事可以對他言論斷章取義, 並加鹽加醋。
話通過家暴條例修訂會引起更多HIV﹑愛滋﹑好多人會做性奴﹑大學生做鴨等等﹐根本就是的製造恐慌 -- 只差在蘇牧唔敢話﹐通過家暴條例修訂香港會天火焚城﹗
美國 Pat Robertson在 Dover 市民投票選舉了支持進化論的人成為 school board﹐就告訴他們﹐如果 Dover有什麼災禍﹐他們別想尋求神﹐因為他們對神投反對票﹐蘇牧師的言論是抹殺討論﹑消滅對話 -- 一開始就不打算討論家暴條例修訂。
你說他有其他意思﹐就請寫蘇牧講道註釋﹐等大家開下眼界﹐你們點解釋話通過家暴條例修訂會引起更多HIV﹑愛滋﹑好多人會做性奴﹑大學生做鴨等等係叫有愛心﹗
政教合一不是"霸權"的必要條件﹐但香港並不嚴守政教分離
(1) 使用納稅人金錢的基督教學校可以在學校宣揚宗教
(2) 基督教可以通過政府資助的社會服務宣教
在嚴謹的政教分離原則﹐(1) 和 (2) 是禁止的。
沒有制度的政教合一﹐不代表基督教沒有表現出宗教霸權
(1) 在“性傾向歧視”立法咨詢﹐採用的手法
(2) 在最近的“家暴條例”﹑“淫審法例”等﹐未討論已經把立場黑白分明﹑搶佔道德高地﹑把反對意見歸類為鼓吹歪風﹑危害青少年﹐討論﹑辯論﹑對話都掩蓋﹐騎劫咨詢﹐把基督教右派聲音變成好似主流一樣
這些只是幾個明顯例子
「不義與憐恤」
偶然看到一篇文章, 也許可給各基督徒參考, 也讓自由派或同志人士等明白我們(相信包括恩福牧者)的心腸 ......
「『愛是不喜歡不義』，有人誤以為愛必然是要取悅別人，讓別人感到舒暢、快樂。然而聖經強調真正的愛不能脫離真理。真愛是冒得罪他人之危險，要把人帶進真理中，因為知道錯謬與不義至終予人傷害及痛苦。面對同性戀者，教會要表達對他們的愛護之時，毋須軟化我們的立場以遷就他們，當然也不用重覆地控訴他們是罪人，只是我們知道唯有真理能使他們自由。假若我們要牧養關懷他們，真理永遠是我們服事他們的基礎。」
http://www.truth-light.org.hk/article_v1/jsp/a0000640.jsp
事實上香港從沒有政教合一, 又何來"霸權"?
若論"搶佔道德高地", 我反而認為保守一點的(包括基督徒和非基督徒)的言論越來越少.(不知道是否保守人士都不如前衛文化人般在公共言論平台進取發表己見, 還是傳媒都傾向不刊登被認為'迂腐'的保守言論呢?)
今番"家暴條例"和"淫審條例"似是幔開一條道德戰線(如時代論壇社長所說), 但總希望是另一個缺口, 讓各方心平氣地討論, 不用"紮晒馬"吧!
多謝虞瑋倩的邀請
若遊行宗旨是"維護公民社會價值", 那麼我也會考慮參與.
然而我對"宗教右翼霸權"此指控, 卻絕不認同.
事實上蘇牧師和恩福教牧同工是有愛心和包容的, 只是蘇牧的言論給人斷章取義, 並加鹽加醋, 給製造成"塔里班"的形象, 著實無辜!
但是, 也欣賞你對是次遊行的和平原則. 想你也是一個有理想, 有原則的人, 我也邀請你參與我們教會的團契聚會, 或許, 認識多了, 你會有新的觀感呢!
再者, 若對恩福教牧你有不滿, 可以向他們直接表達. 我也常常寫回應紙和email向牧師和傳道人表達我的欣賞或不滿, 認同或反對, 我都沒有受到不必要的壓制和滋擾呢! 我也有很多言論空間呀!
文明的人, 不要聽片面之辭, 多接觸一個人會發現他們的可愛可敬之處呢!
但願你的遊行參與者也和你一樣堅守和平原則就好了!
定義查詢
虞瑋倩，由於你是攪手，所以想向你問一下：
1. 你如何定義甚麼是「宗教右翼」，甚麼是「宗教左翼」？
2. 兩翼之間應怎樣稱謂？
3. 按你估算香港的基督宗教約有百分之幾屬你此定義下的「宗教右翼」，約有百分之幾屬你此定義下的「宗教左翼」，及約有百分之幾屬該兩翼之間？
4. 香港基督徒學會以及某些與香港基督徒學會有緊密連繫的祟基神學院教授是屬於該定義下的「宗教右翼」、「宗教左翼」還是「兩翼之間」？
5. 香港的其他宗教有哪些是也有該定義下的「宗教右翼」、「宗教左翼」、「兩翼之間」之分？
6. 香港的其他宗教大多數是該定義下的「宗教右翼」，還是「宗教左翼」，還是「兩翼之間」？
回虞 : 謝謝妳的回應，理性的遊行，不做成不必要的意外及混亂，是自由社會寶貴的資產之一
不全認同遊行所說的'反宗教右翼霸權'，同樣也不全認同明光社的發言，從報章知道有同志團體參與，故只想表達不想有不必要的意外及混亂發生，當中真的有老人家及嬰孩。欣賞妳作為發起人，回復會理性和克制。願當日遊行進行中，各異同人士都兩相安。邀請恩福堂會友參加遊行
我們宣揚的是公民社會價值﹕對話﹑辯論﹑包容﹑多元﹑開放。
我們反對的是少數騎劫了教會的宗教右派人士﹑團體利用教會和他們網絡的動員能力﹐扭曲議題﹑散佈不確信息﹑搶佔道德高地﹑一開始就把不同立場定為“不道德”抹殺了對話﹑辯論。
公共政策咨詢﹐是論據的優勝劣敗﹐但宗教右派已經多次破壞這個公民社會的游戲規則。
我希望珍惜公民社會的任何信徒參加﹐也希望恩福堂會友參加遊行
RE﹕繼「書室」、「天主教會」，又有自稱「弱勢」好「強勢」踏場，誰是霸者?
我係攪手﹐也與負責人士商討路線﹐原本是申請下午三時﹐但協調下只可以係最後這個時間。
我們是從長沙灣徑出發﹐只會路經恩福堂對面馬路﹐不會進入教堂。
我和發起人和幹事一早定位就是和平遊行﹐不會用什麼踩場的行為干預崇拜﹐也會派糾察維持秩序﹐請各位恩福堂的教徒放心。
佚名君
其實我的回覆內容本身，已暗暗回應了TL君（TL stands for Truth Light?）的言論，因為在這兒對這類言論見得太多，怎樣如你一樣多作解釋也還是照樣不斷重覆，已不想再直接回應這些不是尋求對話的人，所以才選擇正面地回應如恩福會友君這類肯平心靜氣、不以偏頗態度討論的人，因為這兒需要更多這類的人。回應佚名Anonymous
請問你所指的"lee幾位仁兄" 是否指我"恩福會友"呢?
若果是, 我則要澄清我沒有說過今次搞遊行的與衝擊天主教堂的是同一班人, 或許我說"搞得運動..."這句令你誤會, 請不要勞氣, 我所講的只是今次遊行。
朋友, 既然你也不喜歡被人扣帽子, 那麼我們就一起遵守這規則吧!
願神保守你和我的心, 大家以愛心相待!
ＬＥＥ幾位仁兄講左去邊？
衝擊天主教堂同書店o既係同志組織，而家遊行o既係果Ｄ睇唔順眼明光社同蘇穎智o既市民，佢地之前唔一定有參加過同志組織。唔好凡係唔支持你o既人就扣帽子話係霸權先得o架！
