昨日立法会福利事务委员会讨论《家庭暴力条例》的修订，黄成智、梁美芬等基督徒议员在会议前于立法会门外集会，向劳工及福利局局长张建宗提出反对将同性伴侣纳入「家暴条例」之内。而明光社亦发出新闻稿，建议另订「同住暴力条例」，保障所有同住于同一单位的成员，而非单单在「家暴条例」中加入保障同性伴侣的条文。新闻稿内容如下：
反对政府将同性同居者纳入《家庭暴力条例》
为同性婚姻大开绿灯
明光社自九七年起一直关心社会的性文化及家庭伦理对下一代的影响，新一届立法会福利事务委员会今天召开第一次会议，讨论《家庭暴力条例》的修订建议，政府建议将同性同居者纳入条例的保障範畴，本社曾两次去信劳工及福利局局长张建宗先生询问有关修订的原因。据政府及立法会文件资料显示，现时的《家庭暴力条例》自一九八六年制定以来，一直只适用于有婚姻关系的人士，及有犹如婚姻关系的同居男女及他们的子女。
现时香港法例并不承认同性婚姻，若果将同性同居者纳入《家庭暴力条例》，只会令市民大众误以为特区政府已承认同性同居者犹如家庭关系，间接承认同性婚姻、公民伙伴关系或其他同性伴侣关系。此举可能会引起日后同性恋者的司法覆核，挑战现时的《婚姻条例》(第181章)，届时，由于《家庭暴力条例》(第189章)与《婚姻条例》(第181章)对婚姻家庭的定义出现明显的不一致性，法庭极有可能会要求修改现时一男一女自愿结合的婚姻家庭政策，令同性婚姻合法化。
本社认为任何暴力行为皆是文明社会所不容的，政府亦有责任保护每一位受虐人士，不论他的身份。但我们反对将同性同居者纳入《家庭暴力条例》，间接为同性婚姻开路。为保障同性同居者及其他居于同一屋檐下的人士免受暴力对待，本社有以下建议：
1． 我们明白政府及立法会议员要保护同性恋同居人士免受暴力伤害，亦同意政府有责任保护每一位市民。因此，我们并不反对政府另立一条新的条例，暂称为《家居暴力条例》 或《同住暴力条例》，保护所有居住在同一屋檐下的人士，这做法既可保护同性同居者，亦可保障其他因不同原因而同居的人士。
2． 或者，扩大家暴条例的保障範围至其他居于同一屋檐下的人士，使条例不会单单针对同性恋人士，我们经常于报章看见很多居于同一单位的租客，因为争厕所，厨房及其他共用地方而产生争执及暴力事件，他们的安全同样受到威胁，他们的性命同样需要保护。将条例的保障範围扩大，相信会获得市民大众的支持。
3． 政府亦可考虑将《家庭暴力条例》的名称改为家庭及同居暴力条例，以清晰表达条例的保护範畴包括两类人士，一类是以《婚姻条例》组织家庭的人士及所衍生出来的亲属，包括前/现时夫妻及其子女，第二类便是同居人士，包括前/现时同居男女，男男及女女这样，条例便显得名正言顺。
最后，虽然我们不赞成同性婚姻，但我们亦反对同性同居人士之间的暴力行为，因此，希望政府及立法会议员能考虑我们的以上的建议，既能保障同性同居人士免受暴力对待。亦不会令人以为政府及立法会议员透过《家庭暴力条例》的修订，而间接承认同性同居人士的关系是婚姻关系，引致日后可能会出现的司法覆核问题。同性婚姻在社会上仍然极具争议及影响深远，应否通过同性婚姻合法化须经过市民大众广泛讨论及谘询后方可决定，不应由个别同性恋者透过司法覆核而改变社会大众对婚姻的观念。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2008.12.9）
