香港浸信会神学院校友会，就学院风波立场书（八月十八日），特别声明，对离任院长，表示谢意，感谢他「在十四年以来对校友会的支持和关心。」这实在是十分恢宏且中肯的态度，为他十四年为神学工作的辛劳，实际上是功不可没，我与许多校友谨向江牧师致敬。
江牧师在接掌院务即按院董会与前院长之决案与新鸿基地产公司，作十分成功的协商，不仅建起西澳的新校舍，而且尚有馀额，可作此后经济的支援，他的行政长才，真是值得称道，他对神学院以及全港浸信会之钜大贡献，功不可没。
神学教育工作本来就十分艰巨，江牧师可坚持信念，锲而不舍，这种精神令人敬佩，求神赏赐他的忠信。同时我也向孙宝玲教授谨致敬意，他不仅学有专长，在圣经研究以及教学之不遗馀力，曾深获学员拥戴，也在课馀于不同教会，尽教导之职事，也多方造就圣徒。他对院方行政有所责难，在动机上无非为爱神学院，又表达对神学的托付，实在令人佩服，可惜他的建议未被接纳，在愤慨中，竟发网志有四十三道之多，为他所耗费的精力，什可惋惜，而且缺少属灵风度。如果他能靠主忍耐，主若认为行政不妥，必有安排与处理，神既是全能的，他也有绝对的权柄，公道在神。我个人十分敬佩孙教授，若我早知道，必加以劝阻，就不会酿成目前的僵局。
本来院长与教授之间的误会，是因缺乏坦诚的相交，个性不同，作风也并不一样。以前韦理信院长任内，他有宣教士特别的和善，同工与他相处自然比较融洽，他的宽宏，可接受为别校拒收的学生，但他的优点正构成弱点，必有良莠不齐之虞，所以江牧师与他作风大为不同，教授同工可能没有这样的了解。
江牧师接掌院务，同工与校友不易接受的，是他没有最高的学位。其实他在毕业后，牧养教会，先在旺角浸信会，又在香港仔浸信会，再在浸会学院，并在美国加州三藩市先后牧养两个浸信教会，近二十年的牧养经验，使他担任神学院院长，不可说资历不足。其实神学院院长有两种类型（美国也如斯），有的专以行政为主，也有的是以学术为首要。因此在美国，神学院之重要院务及决策，以教授公决而定案，但这有一个大前提，全院教授必尊院长为至高权威。
我这样维护院长，并非我曾任院长，也非与江院长为至友，五月我在港时，曾有院董与我谈起风波之将至，问我立场，我具体表示，我必以尊重院长为首要。自认识江院长，从他就学时起，迄今已卅馀年，我对他的干才与道德，异象与使命感，可说是相当的认识，对这位神所重用的忠信仆人，为神国与教会，均有极深的热切之厚望。他在十四年一直为院内的处境困难，艰苦奋斗，除为他祷告外，也真是爱莫能助。他的离任，即应尖沙咀浸信会聘请为主任牧师，万事都互相效力，叫爱神的人得益处。今后他牧养的成功，仍不失为教会之福，实在可喜可贺。
我原想对这事保持缄默，究竟我不在港事奉，完全是局外人，但我仍爱浸信会神学院，也爱校友及在校同学，深信神学教育工作者，实在万分艰辛。我终身献身于斯，多少有深切的体验，为正一般同道视听，我必须声言如上，我必须在基督里说诚实话，我十足肯定江牧师在十四年对神学院里外的贡献，我绝对以江牧师为荣，求神兴起像他那样的神学教育工作者。
