《基督日报》带来的困惑

胡志伟 / 2007年11月16日

最近，有本地一群教牧与机构同工就近年崛起的《基督日报》（http://www.gospelherald.com.hk/；原名《基督新报》），表示困惑，与笔者分享。这也不是第一趟，过往也曾有教牧查问此组织的背景。也许，《基督日报》同工须要作出澄清，否则在不明底细的情况下，很难叫外人信任而支持其事工。

首先，不少人查询《基督日报》与从国内来港的「耶稣青年会」（Young Disciples of Jesus；http://www.ydjesus.org或http://hk.ydjesus.org〔本港〕）有何关系？两者是否同属一个共同体？《基督日报》和「耶稣青年会」，这两个组织在港的现任负责人Peter 和 Rachel，有怎样的关系？《基督日报》与Cross map（http://hk.crossmap.com/）、Christian Post（http://www.christianpost.com/）、Christian Today（http://www.christiantoday.com/、Christianity Daily（http://www.christianitydaily.com/、Goodnewsline （http://www.goodnewsline.com/）等网上媒体有怎样的关系？是否同属于一个共同体呢？

又有同工关注《基督日报》以什么名义在本港政府登记？是商业性质？还是非牟利慈善团体？倘若《基督日报》作为商业机构，却要求教会呼吁奉献支持，是否恰当的做法？《基督日报》的筹款和奉献收益有否完善的监管机制？如何向捐款人交代账目？《基督日报》可否向奉献者发出政府认可的免税收据？

接着，《基督日报》既属传媒机关，其采访记者有否相关的资历？如修读新闻系或认可的资格？《基督日报》既属基督教群体，公众不知董事及行政高层何人，可否向公众披露他／她们信仰背景呢？当《基督新报》初成立，其同工到访香港教会更新运动，邀请笔者为顾问；当时我拒绝的原因，就是我不知道及认识董事们到底是哪些人。我对《基督日报》有所保留，因我不了解背后有何力量作支持；笔者后来经不起《基督日报》同工邀请，才容许《基督日报》（香港），转登教新每周评论的文章。（此篇之后，笔者不再供稿，直至《基督日报》同工作出合理的解说。）

有同工特别关注《基督日报》的高层，曾否参与南韩张大卫（David Jang Jae-Hyung）创办的课程呢？张大卫曾涉嫌参与「统一教」植堂事工，其后自立门户，创立「耶稣家庭中心」（Jesus Family Center），并成功地打进南韩教会界；二○○四年南韩基督教协进会质疑张大卫的教导有问题，至二○○七年日本救世军Makoto Yamaya少校网上发表言论（http://davidianwatcher.blogspot.com/），指控张大卫渗透校园，以操控方式向年青学生埋手。Christian Today为此诉讼要求Makoto作出赔偿，其后张大卫等撤销诉讼而达成和解。

笔者在未了解全面真相之前，不敢妄下判语；在此呼吁《基督日报》同工尽快作出澄清，以便释除疑虑。笔者也欢迎各界友好，提供资料，以便对事实有较好的了解。

（转载自香港教会网站。作者为香港教会更新运动总干事。）

（编按：《基督日报》回应【按此】）

相关资讯：【《基督日报》事件专辑】

（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2007.11.16）

舊回應42則

佚名Anonymous / 2007-12-12 23:48:43

經濟日報報導基督日報集團

http://www.scribd.com/doc/902206/

楊子聰 / 2007-12-12 16:32:08

「經濟日報」有關「基督日報」事件的報導

「經濟日報」有關「基督日報」事件的報導，刊載於今天(12/12/2007)A22版

1.社會要聞 - 葛福臨佈道會特刊臨急改版　揭編製者「基督日報」擅募捐疑涉韓異端

2.社會要聞 - 韓「統一教」列異端邪教

3.社會要聞 - 基督日報負責人︰識張牧師

4.社會要聞 - 擅登牧師名列顧問　美教會發警告信

5.社會要聞 - 惹爭議「耶穌青年會」與日報統一教千絲萬縷

Garlic / 2007-12-02 00:47:07

感謝神，有人跟進翻譯了！

http://ydjesus.blogspot.com/2007/11/makoto-yamaya.html

"大衛教派" 守望者

本部落格是針對大衛教派所屬的共同體，進行觀察與研究，並做為日本救世軍山谷真少校(Major Makoto Yamaya)之The Davidian Watcher 中文版網站，如有任何爭議內容以原部落格內容為主

Garlic / 2007-12-01 21:28:42

Caution

有一位有心人把英文The Davidian Watcher翻成中文：
http://ydjesus.blogspot.com/

網中有yamaya 的中文譯稿

Garlic / 2007-11-29 22:20:54

大家跟進之途

Blog n 翻譯網

日本傳道人在不斷回應事件，想跟進了解的請自行看。

Major Mak's Diary

プロテスタントのキリスト教会「救世軍」の少佐の日記

http://majormak.blogspot.com/ (日文)

可用下面網上工具翻譯日文為中文，學日文的朋友說譯得頗準確。

http://www.excite.co.jp/world/chinese/ (日譯中工具)

我家電腦及上網近日不穩定，怕壞電腦無法跟進，大家努力啦。

Garlic / 2007-11-27 11:35:14

上帖只譯了Major Mak 的反駁第二段

已請該姊妹繼續盡可能全篇譯出來。

Garlic / 2007-11-27 11:17:03

Major Mak 駁 Chris Chan 的中譯

因為在香港報紙『時事論壇』(Christian Times)的評語欄自稱姓名「Chris Chan」的張生一味再批評小生的寫入，以下是小生立刻好象他一樣地反駁的情形。

「Chris Chan」言論:該內容與YAMAYA誣陷GH事件亦無直接關係。(山谷的流言和gospelHerald無直接關係)

是那樣嗎？　張先生1994年在韓國設立著「hanbitto大學傳教會」(JFC)。那個hanbitto大學傳教會1997年改名「CEF」。CEF的張先生擔任大會長的「大韓耶穌教長老聚會同福音」旗下團體，在該聯合福音的網站被刊登。那樣，CEF被二個改組成為了「耶穌青年會」和「ACM」，在內部資料裡被記載。ACM的成員們在北美設立了的宗教團體是「EAPC」(Evangelical Assembly of Presbyterian Churches)。那樣，EAPC設立了的國際媒體企業是「Christianpost」。出自Christianpost的一個部門其他不就成為「gospelHerald」。那個gospelHerald耶穌青年會的人仍工作著。儘管如此您還能說張先生和gospelHerald無關嗎？

(中譯未經作者Major Mak過目)

Hin / 2007-11-25 20:20:57

Selective reporting of GH

As a media, the reporting should be fair and balance. As I review the past issues of GH, it has shown that they are not practising the fairness and balance reporting that is needed.

They have been putting Rev. Wu's articles in their web page but not the last one when it is about the doubts that he had with GH.

They have put "their" report of their meeting with Rev. Thomas Wang but not the report from Rev.Thomas Wang "himself" because it presents a total different view and result of the meeting between them.

Just based on these two points, I have great reservation of their integrity in being a media service.

Also, I have seen an e-mail dated June 6, 2007 from the principal of Rev. Fogarty that stated that there is no association between David Jang and SCC which rasied concern about the three documentations that they presented.

The easiest way to confirm this is to call Rev. Fogarty to confirm. The above e-mail is being send to more than 10 persons and is not hard to confirm. One of the signature on the three documents presented by GH is David Cartledge who has passed away and the other one, David Kwon, is the Dean of Korean campus of SCC and is closed related to David Jang, both of them are executive officer of Chrisitan Today in Korea which is sister company of GH. These documents are there as a result of many reasons and internal problems.

I personally do not know SCC, David Jang, Rev. Wu nor major Yamaya at all. I am just observing this as a third person and as a brother in Christ.

Indeed, it is a big issue since so many "big" names are on the advisory board of GH but as I know, Rev. Thomas was one of them and then later he pulled out his name. If I am wrong, correct me, at least we don't see his name on the board now.

Garlic / 2007-11-24 03:14:44

翻譯工具強差人意，只約略見是反駁

（２）「Chris Chan」曰く、該內容與YAMAYA誣陷GH事件亦無直接關係。（山谷の流言飛語とゴスペルヘラルドは直接関係がない）

そうであろうか？　張氏は1994年に「ハンビット大学宣教会」（JFC）を韓国で設立している。そのハンビット大学宣教会は1997年に「CEF」と改称している。CEFは張氏が総会長を務めた「大韓イエス教長老会合同福音」の傘下団体であることが、当の合同福音のサイトに掲載されていた。そうして、CEFが二つに改組されて「イエス青年会」と「ACM」になった、と内部資料に記されている。ACMのメンバーたちが北米で設立した教団が「EAPC」（Evangelical Assembly of Presbyterian Churches）だ。そうして、EAPCが設立した国際メディア企業が「Christianpost」である。で、Christianpostの一部門が「ゴスペルヘラルド」に他ならぬ。そのゴスペルヘラルドでイエス青年会の者が働いている。それでも貴殿はなお、張氏とゴスペルヘラルドは無関係だと言えるのか？

2) "Chris Chan," puts it, and the volume該內YAMAYA誣陷GH without incident亦關係directly. (Mountain and valley and the流言飛語GOSUPERUHERARUDO is no direct relationship)

That will be? Zhang said in 1994, "Han bit University Mission" (JFC) and the establishment of South Korea. The Grand bit University Missionary Society in 1997, "CEF" and renamed it. CEF is general chairman Zhang said, "The Korean church elders meeting of the Gospel of Jesus," the umbrella organization of the Joint very evangelistic sites had been. Then, two CEF reorganization by the "Jesus Youth Organization" and "ACM" now, and internal data TLB. ACM members will be established in North America cult "EAPC" (Evangelical Assembly of Presbyterian Churches). Then, EAPC was established by the international media companies "Christianpost." , A division of Christianpost "GOSUPERUHERARUDO" in particular. GOSUPERUHERARUDO Jesus in the Youth Council is working. If you are still, Mr. Zhang and GOSUPERUHERARUDO nothing to do and say?

2 ） "克里斯陳"的說法，以及體積該內yamaya誣陷生長激素，沒有發生任何事件亦關係直接。（山區和山谷和流言飛語gosuperuherarudo是沒有直接關係）

這將是嗎？章啟月說，在1994年， "漢比特大學的使命" （ jfc ），並建立韓國。大比特大學的傳教士協會在1997年， "持續進修基金" ，並改名為。加怡是總會長張說， "韓國教會長老會議福音的耶穌， "傘式組織的聯合非常福音土地已。然後，兩個加怡重組，由"耶穌的青年組織" ， "計算機器學會" ，現在則和內部數據為證。 acm的成員將設在北美的邪教組織"歐大合" （福音大會的長老教會）。隨後，歐大理事會成立，由國際媒體公司" christianpost " 。一個事業部， christianpost " gosuperuherarudo "尤其是。 gosuperuherarudo耶穌在青年理事會是工作。如果你還在，張先生和gosuperuherarudo完全沒有關係，並說什麼呢？

Garlic / 2007-11-24 02:52:38

臨時破解日文網誌之法

將日文抄到http://translate.google.com/translate_t

選日文譯為英文，再將英文版抄上一次，選英文譯為中文。

下面是該網上工具顯示的，是有誤譯，但看到大概。My 2 cents.

http://majormak.blogspot.com/2007/11/chris-chan.html

Chris Chanの妄言を徹底反駁す

香港教界紙『時事論壇』（クリスチャンタイムズ）のコメント欄に「Chris Chan」を名乗る張一味工作員が小生を再批判する書き込みをしているので、小生は早速以下のように反駁する次第である。

（１）「Chris Chan」曰く、張牧師之經歷資料杜撰成分甚高。（張氏の経歴資料が杜撰だ）

そうであろうか？　小生は『統一世界』「大韓イエス教監理会謝罪文」『鮮文大学設立30年史』『韓国基督公報』「張在亨牧師履歴書」『月刊現代宗教』などの資料をもとに物を言っているのである。貴殿は小生の言うことが「杜撰」だと言う。しかし小生としては、一定の根拠に基づいて行っているのだから、「律」を踏み越えたとの貴殿の言いがかりには、到底承服しかねる。そもそも「統一教会前歴」については、張氏はCCKに自認書を出したのではなかったか？　それに、王永信牧師を訪ねた三人組は、「張氏は勝共連合に属していた」と釈明したそうではないか？　そんな事実は、小生が得た資料を見る限り、どこにも書いてあらず、張氏自身の履歴書にもないが？　三人組の口から突然降って湧いたような履歴こそが「杜撰」と言うべきではないのか？

Chris Chan's妄言to ensure the反駁
Hong Kong Buddhism community newspaper topical Sources (Christian Times) comments field, "Chris Chan" name Hazime Tiyou taste operatives have my own re-write and criticize because, in my humble forthwith follows depends on a反駁.

(1), "Chris Chan," He said, pastor Zhang & Yokoe經歷materials杜撰甚高component. (Mr. Zhang's career is杜撰materials.)

That will be? Yours truly is a unified world, "the Korean Society of Jesus Methodist church apology"鮮文university established 30-year history, the Korean Tadashi Motoe gazette, "Chang Jae Hyung-pastor resume" in the modern religion, such as the monthly data based on objects talking about. You say my own "杜撰." But small as a student at a certain grounds and that the "across the board" and踏MI越ETA of your accusation, can never accept the grave reservations. First place, "Unification Church history", Zhang said CCK-confession statement that was issued? And the king Makoto Hisashi pastor visited triad, "Zhang said coalition wins both belong," explained that it's not? That fact, yours truly got to look at the data, as long as totally out of nowhere to be written, Mr. Zhang's own resume is not? Triad's mouth suddenly from the clouds like history is "杜撰" and should not?

克里斯成龍的妄言，以確保反駁
香港佛教社區報紙專題來源（基督教倍）的評論領域， "克里斯陳"的名字hazime tiyou品味操作工有自己的重寫和批判，因為在愚見隨即如下取決於一反駁。

（ 1 ）， "克里斯陳， "他說，牧師張＆ yokoe經歷材料杜撰甚高組成部分。（張先生的職業是杜撰材料）。

這將是嗎？你真的是一個統一的世界， "韓國社會的耶穌循道衛理教會的道歉"鮮文大學成立了30年的歷史中，朝鮮忠志元江在憲報刊登" ，張宰亨-牧師恢復" ，在現代社會的宗教，如每月數據基於對象談論。你說我自己的"杜撰" 。但是，小到一個學生在某一個理由，並認為， "一刀切" ，並踏宓越埃塔你的指控，絕對不能接受的嚴重保留態度。首先， "統一教會史" ，張說，膽囊收縮素，不打自招聲明說，發出了嗎？和國王誠hisashi牧師訪問黑社會" ，張說，自民黨贏得同屬解釋說： "這不是嗎？這一事實，你的真正需要研究的數據，只要完全出自無處可寫，張先生自己的恢復，是不是？黑社會的嘴，突然從雲層就像歷史是"杜撰" ，不應該嗎？

D Law / 2007-11-23 23:39:59

Proceed cautiously please

Thus far, we are led to believe that Rev. David J. Jang, a newly elected member of the North American Council of World Evangelical Alliance, is behind Gospel Herald and a few organizations related to it. Furthermore, and more importantly, it is now rumored that Jang has a questionable doctrinal stance!

Among the 4-5 organizations listed as partners with Gospel Herald is Christian Post which is very visible in the US, and does appear to have the endorsement of many renowned church bodies and personalities. Among its editorial advisors are dignitaries representing Christian organizations such as NAE, Christian Action League, Moody Bible Institute and Southern Baptist Theological Seminary, plus some big-name individuals including Chuck Colson, Dr. Billy Graham, Dr. John Maxwell, Joyce Meyer, and Rick Warren!!!!!

Further, we find in Christian Post International’s Board of Directors such luminaries as Dr. Ralph Winter (Honorary Chair) and Dr. William L. Wagner (Chair)!!!!!

What are we to make of these names and the support they HAVE GIVEN to Christian Post and Dr. Jang? And, by inference, also to Gospel Herald?

We need to realize the severity of the situation as we proceed to investigate Jang and Gospel Herald. Many well-respected Christian figures and a massive support structure behind Dr. Jang will also be “in the dock.” (i.e. being on trial)

Instead of jumping into a formal investigation (in whatever format, but I hope NOT an open session!) right away, a very prudent and discreet “first meeting” between a neutral entity and Dr. Jang may be in order. If a subsequent, more formal meeting of the two parties is deemed necessary, I suggest that besides the Q&A, testimonials, cross-examinations, and reference-and-record-checks, special precautions must be taken…

… in the area of proper representations. At the least, some of the names I mention above PLUS some of the current Advisory Board members of GH, Ltd (such as Rev. Moses Yu, Rev. John Kao, Rev. Paul Yung, etc…) should be present as “witnesses” to the whole proceeding.

To avoid the appearance of a witch-hunt, I do not think any individual from NRMRC should be formally represented.

Hin / 2007-11-23 19:19:36

Too much distractions

As I read the comments from Chris Chan, her focus is upon Yamaya which shouldn't be our attention at all.

For all 7 points that she listed, only 1 and 4 are our concern. We can also see that these two points are the main concerns for Rev. Thomas Wang. We have no interest to find out how reliable Yamaya is or how bad he was in his past.

Since GH has admitted their connection with Rev. David Zhang and Crossmap and others, we need to find out whether there is any doctrinal problem.

I think D. Law has suggested a good way for negotiation and I hope Rev. David Zhang is willing to offer first hand his doctrinal materials for clarification and verification.

We all have different beliefs even we all claimed to be Christians or believe in God. It is alright to believe in what you believe but do not pretend you are not believing in something different when you actually are.

Also, Chris has provided so much materials in Japanese and all the links, since most of them are in Japanese, there is not much use unless translated into Chinese or English. We also need to find out the source of those links and are they related to GH or not. All the materials are overwhelming but it leads to more distraction than clarification.

Comparing all the comments from different parties relating to GH, it seems to me that Chris Chan is more an insider than outsider of GH.

As I reviewed the different website of GH, I noticed that they always have a good group of advisors. They are all respected pastors in the region. But, I noticed that the board of directors who made the decisons for GH are unknown to most of us.

When GH admitted that they have YD as their staff, I wonder is staff the same as directors because I noticed that some of the "staff" are actually also their directors. Also, among the directors, what is the percentage are YD?

I am still hoping Rev. Wang and Rev. Wu will have a meeting with GH to clarify this and bring us the truth. After the truth is out, we can make our own judgement regarding GH.

Garlic / 2007-11-23 12:18:21

翻譯工具：可日文譯英文

http://translate.google.com/translate_t

D Law / 2007-11-23 03:37:20

What next?

The postponement is a good and noble thing.

Now, both parties must follow known procedures for "conflict resolution":

- proper and high level representation from both parties;

- presence of a well-respected and knowledgeable "third party" (as witness) accepted by both;

- a clearly delineated dialog process accepted by both parties;

- a mutually chosen "mediator" or "mediators" overseeing the dialog; and

- a mutually-accepted discreet location.

A public session openned to all is NOT a proper venue for such a dialog. It should neither be a public hearing nor a court.

Garlic / 2007-11-23 02:48:59

日本少校覆了Chris Chan (我未及細看)

日本少校覆Chris Chan

http://majormak.blogspot.com/

看中文click入下面：

Use Google to translate the above webpage into English:
http://translate.google.com/translat...spot%26hl%3Den

另：

要將日文翻成中文可以用這個
http://www.excite.co.jp/world/chinese/
把日文copy & paste過去就可以了

Garlic / 2007-11-23 02:27:19

To Chris Chan

Hi,

閣下提到的日本情況，請問可否找來相關的連結一看？希能是有公信力的社會網站，如日本報紙網站、日本法庭公文/判決書(即日本政府網站)，日文、英文網站都無問題，我可找讀日本研究的朋友來幫忙，或可翻譯一些資料出來的。

歡迎任何機構找該肢體作日文、英文、中文翻譯。(我未問准的)

Chris Chan / 2007-11-22 15:57:16

YAMAYA謊言再批判

YAMAYA謊言再批判：

1）張牧師之經歷資料杜撰成分甚高。該內容與YAMAYA誣陷GH事件亦無直接關係。同時韓國CCK兩次公文通告確認張牧師沒有與統一教的關係，報告可見公文原稿。YAMAYA杜撰之張牧師經歷資料明顯為陷害。

2）YAMAYA誣陷張牧師非SCC教授。正式資料即刻揭露出YAMAYA的謊言。
http://solagratia01.blogspot.com/2007/02/fake_26.html

3）澳洲救世軍本部正式澄清伺服器沒有受到任何攻擊。YAMAYA現正處在法庭被告席上，以陷害傳媒機構，散佈虛假資訊的罪名受到起訴。十多次欺騙日本教會的煽動行為在其文章中一一記錄（其本人的記錄）。

4）回擊YAMAYA捏造“再來基督”的異端罪名，於 5月27日至11月1日期間公開登載之信仰告白，已經充分表明。只是登出兩周就已足夠，但足足登載將近6個月之久。現在，凡有詢問者均可給予原文回復。這又是YAMAYA的煽動行為。
(參照文件)
http://solagratia01hk.blogspot.com/2007/11/christiantoday.html

5）救世軍YAMAYA上司OTA（太田春久）牧師分明接受了CT信仰告白，簽名證實YAMAYA之行徑與救世軍無關。並於CHRISTIAN新聞的訪問中正式宣佈YAMAYA行徑與救世軍完全無關。

(參照文件) http://solagratia01hk.blogspot.com/2007/11/yamayaotachristianyamaya.html

6）CYBER TERRORIST是YAMAYA的諸多綽號之一。非我等製造。幾年中YAMAYA的諸多虛假攻擊令其自食其果，由此得名。

－－－－－－－引用開始－－－－－－－

32 名前：質問投稿日： 02/01/28 19:36

ICFで、さんざん騒動を起こした某M氏は、「救世軍」の人だとききました。彼の「ハリーポッター擁護」、詭弁、傲慢な論調に多くの牧師、信徒は、眉をひそめ、「とてもクリスチャンとは思えない」という意見が、多かったものです。

あの手の行動は救世軍では何の問題もないのですか？正直、他教団から見ると、不思議な教団です。聖書に書いてある魔術の危険なんて、そちらでは誰も本気にはしてないんですか？

107 名前：損害賠償？投稿日： 02/02/01 17:57

ICFで、牧師らしからぬ言動で、大暴れした「まこと」さんは、自分に都合の悪いことを書く人への損害賠償、裁判迄、計畫している、びっくりする牧師さんらしいです。このような牧師をかかえる「救世軍」って...。
http://www.icfforum.com/bbs/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=4051;id=#4512

186 名前： 2 投稿日： 02/02/13 13:57

*サイバーテロ

さて、話は変わって、政治ではなく、「日本のキリスト教、クリスチャンを標的にしたサイバーテロ」ということはあり得るでしょうか？
私はあり得ると思います。
キリスト教の教理、構造破壊を志す人々がいる限り、あり得ると思うのです。
顔の見えない、ネットの上では、文字の上で日本語を使っている限り、クリスチャンでなくても、誰でも、掲示板に參加しえるのであり得ると思います。
現在、インターネット上で起きているいくつかの事柄は、日本のキリスト教に向けた「サイバーテロが起きつつあるのか」と予感させるものです。

189 名前： 5 投稿日： 02/02/13 13:59

＊サイバーテロ
＜２チャンネルキリスト教ボード＞
もし、２チャンネルがある人々が意図をもって作った掲示板なら、その中にある「キリスト教関連ボード」も當然、その意図の範疇の中にあります。
その意図とは、日本のキリスト教界を変質、墮落、信仰失墜させ、さらに教會世論誘導を行いたい人々の意志のことです。
すなわち、対日本教會への「サイバーテロ」を志す人々のことです。
それらしい兆候もあります。このボードを訪れた人々なら、誰でもここにあるクリスチャンとは思えない多くの書きこみに気がつくでしょう。いわく、非難、暴言、卑猥、冒涜的なことばです。

190 名前： 6 投稿日： 02/02/13 14:00

＊サイバーテロ
＜２チャンネルキリスト教ボード＞
これらは、「不信仰な墮落したクリスチャンのことば」と捉えることができるかもしれませんが、しかし、
キリスト教ボードに紛れ込んで「サイバーテロ」をめざす人々のしわざという可能性もあります。
キリスト教に関連して、教會、団體等の掲示板、HPがありますが、この「２チャンネルキリスト教ボード」はそれらのどれよりも、反信仰的、冒涜的、墮落的、要するに反キリスト的です。

仮に意図を持った人々の「対キリスト教へのサイバーテロ」がもし、畫策されたとするなら、ここは、現時點でもっとも該當する掲示板なのです。

191 名前： 7 投稿日： 02/02/13 14:01

＊サイバーテロ
＜実例＞
さて、ここで理論ばかり、長々と書きこんでいても信ぴょう性がありません。
それでは、この＜２チャンネルキリスト教ボード＞に、サイバーテロを疑わせるような書きこみ、スレッドが他にもあるでしょうか。

その一つの例として、「ハリポタ」関係のスレッドが挙げられます。昨年、ICF掲示板上で、「ハリポタ大論爭」が繰り広げられたことは禦承知の通りです。
奇妙な論理を掲げて、「ハリポタに反対する人々」を攻撃するM牧師を相手に、多くの人からの反論が殺到しました。

193 名前： 8 投稿日： 02/02/13 14:04

＊サイバーテロ
＜実例＞
さて、このこと自體は、掲示板という場所の性格上、あり得ることがらなのですが、それに対応するかの様にこの２チャンネル上で不思議なことが起こりました。それは、「ハリポタ擁護、支援」を目的とするかのようなスレッドがこの２チャンネルで２、３起きてきたからです。すなわち、「ハリーポッターを読んで何が悪い」「セブンスデ－アドベンテストは何故ハリーポッターを禁止しますか？」といった名前のスレッドです。
ハリーポッターの本は、その中に悪霊がいくつも登場したり、魔法を実踐したりと、「魔術を禁じる」聖書の原則とは、明らかに反したものです。本來は、聖書を信じるクリスチャンがこの本の危険性を世の人に教えるべきことがらです。しかし、この２チャンネルキリスト教ボードでは、逆に「ハリポタ擁護、応援スレッド」ができるありさまです。このことは、ここが普通のキリスト教サイトだと思えば、不思議ですが、しかし、この２チャンネルが実は、キリスト教教義、信仰破壊をねらった「サイバーテロのためのサイト」だと知れば、決して不思議ではありません。逆に「本來の目的にあった使われ方」をしていることがわかります。

7）根本主義與宗教多元主義兩個混雜在一起的混合主義者，這是他自己宣稱的。相關資訊已登載於SOLAGRATIA01之中。

8）有關OCCULT崇拜和鼓吹“哈裏波特”傳教事件的相關資訊鏈結如下：
http://www.geocities.jp/captain_makoto_yamaya/doc5-profile.html
http://members.at.infoseek.co.jp/kindoochan/gekito.html
其陷入邪暗勢力的體驗之相關資訊亦已登載於SOLAGRATIA01之中

楊子聰 / 2007-11-22 10:39:29

日本救世軍Makoto Yamaya少校的回應

日本救世軍Makoto Yamaya少校向「基督日報」發出的回應

文章載於他的網誌：「http://majormak.blogspot.com/」

文章連結：「http://ia350604.us.archive.org/1/items/ResponseFromMakotoYamayaToGospelHerald/ResponseOfMakotoYamaya.pdf」

下為該回應的中文譯本（未經作者審閱，謹供參考）

親愛的華人教會領袖:

奉我們獨一的主拿撒勒人耶穌基督之名向你們問安.
正如你們知道，《基督日報》在2007年11月18日就Makoto Yamaya質疑大衛教派為異端的言論,發表了正式聲明。
然而該報的回應與「事實」不符，實質不過是大衛教派成員揑造以抹黑Makoto Yamaya的「謠言」。本文將逐點回應該項聲明。
據知，《基督日報》是國際傳媒機構Christianpost屬下一個分支；該機構由前統一教領袖、現自稱為再來基督的張大衛(David Jang)創辦。這點經前統一教成員指證，並在大衛教派的內部文件中得以證實。該些指證和文件在日本基督教領袖、基督教媒體和研究異端的專家中向有流傳。
如有任何疑問，可與我連絡makoto.yamaya @ salvationarmy.or.jp .

一般性的回應

1. 前統一教成員及大衛教派之內部文件指證，ACM 、 YD、Christian Today、 Crossmap、基督日報及其他一些組織，實屬張大衛領導的 “同一集團”。
2. 必須注意的是,張大衛從未回應韓國基督徒聯會(CCK)有關澄清異端的要求。該會成員Che San Gyong牧師在2006年9月表示, 除非張大衛作出回應, 否則對其信仰仍然存疑。日本Christian Today的Izumi Takayanagi牧師在 “1.25 Dialogue”中說，張大衛發表 “悔過書”，並不意味他對統一教的信仰表示悔過。可見張大衛從未就其信仰背景表示悔改.
3. Makoto Yamaya撰寫反大衛教派的網誌內容, 均有前統一教成員的證供及大衛教派內部文件支持。該等證供和文件在日本基督教領袖，基督教媒體和研究異端的專家中向有流傳。

關於Makoto Yamaya聲譽的回應

1. Makoto Yamaya從未參與任何印度冥想主義組織, 僅在十四歲時讀過五本有關印度冥想主義的書.他於十五歲時，在東京舉行的葛理翰佈道會中歸信基督。其後他已把所有關於印度冥想主義的書燒掉, 並承認書上的教導背後有邪靈操縱.
Makoto Yamaya只曾於十四歲那年閱讀印度冥想主義的書, 到十五歲時已經信主, 這點在葛理翰佈道團的刊物 “Decision”中得以證實.
相比之下, 張大衛二十三歲加入統一教, 其後成為教團領袖, 參與文鮮明主持的集體婚禮. 張於三十三歲時受文鮮明委派, 創辦統一教屬下組織ICSA. 三十五歲那年, 張行使陰謀把循道衛理學院售予統一教, 創立了日月潭大學. 統一教官方記錄承認張大衛為日月潭大學創校人, 同時, 衛理公會亦指張為統一教的特務. 這些資料都有充分證據支持. 張大衛三十六歲至四十八歲期間, 在日月潭大學教授統一教神學, 五十五歲時, 張致函韓國基督徒聯會, 表示 “由始至終從未信奉統一教” . 這是不合理的.
2. 澳洲南十字星大學(SCC)校長Steve Fogarty牧師曾寫信證實該院與張大衛自始至今從未有任何關係, 亦從未聘用張大衛, 該信內容如下:
“本校與所述組織並無聯繫. 此等組織或其相關組織使用南十字星大學的名稱, 乃未經本校同意. 張大衛牧師從未受聘於澳洲南十字星大學, 亦從未擔任系統神學教授一職, 任何與此相關的指稱並非屬實.”
3. 救世軍在日本的伺服器確曾最少有四次在日本Christian Today社長Izumi Takayanagi牧師發出警告後, 受到入侵; 警告內容為: “刪除你的網誌, 否則後果嚴重.”
4. 日本Christian Today此刻已刪除 “張大衛不是再來基督”的聲明. Makoto Yamaya要求“恆常展示該項聲明”, 才會撤除對有關事件的疑慮. Christian Today目前的狀況未能符合有關條件.
5. 救世軍的官方立場是: “救世軍與Makoto Yamaya調查大衛教派的行動沒有關連.”這表示救世軍不會就此事的判決發表任何聲明或文件. 由Haruhisa Ota少校簽署的文件應視作 “私人文件”, 與救世軍絕對無關. 為表明文件的個人立場, Haruhisa Ota少校已要求Christian Today刪去他在該份文件上 “救世軍人事司司長”的職銜. 然而, Christian Today/基督日報卻利用有關文件指 “救世軍認為疑慮已經消除”. 此舉濫用了Haruhisa Ota少校的文件, 亦破壞了Ota少校與Christian Today之間的信任.
6. 蘇格蘭自由教會(Free Church of Scotland)在上世紀末已正式宣佈“基督重建主義(Christian Reconstructionism)”為異端, Makoto Yamaya有關 “重建主義” 的論述旨在顯示重建主義與加爾文主義, 西敏寺信條及聖經完全無法協調.
Makoto Yamaya就哈利波特提出的評論, 只為駁斥反哈利波特派濫用“洋葱報”(美國一份刊登笑話的報紙) 一事. 該報曾刊登一則有關採訪哈利波特作者的笑話(虛構), 載述該作者稱 “耶穌也要向撒旦下跪”. 該份笑話報的讀者顯然明白採訪是虛構的, 但反哈利波特派卻以此指哈利波特是屬撒旦的. Makoto Yamaya不過指出我們不能以笑話作為任何論據.
7. “Cyber Terrorist(網絡恐怖主義者)”一詞, 是那些在Makoto Yamaya指出 “洋葱報”的採訪實為笑話一則後被激怒的反哈利波特派所引用. “Cyber Terrorist(網絡恐怖主義者)”一詞本身亦應被視笑話一則.
8. Makoto Yamaya的調查行動乃以個人名義獨立而堅決地進行, 並有人證物證支持, 背後沒有任何陰謀或背景勢力. 基督日報提出的 “陰謀論”正顯示他們的 “非理性思維”.

結論

Makoto Yamaya的網誌 “Mak少校日誌(Major Mak’s Diary)”逐字逐句駁斥Christian Today上指控Makoto Yamaya的文章。如有需要, Makoto Yamaya會提供有關論據的英文本。
基督日報提供的資料顯示該報與Christian Today屬 “同一集團”.
指斥異端的人通常都會被多方抹黑, 以圖削弱其公信力. 基督日報發出的不合理聲明, 顯示該報絕非真正的 “新聞媒體”.
Makoto Yamaya隨時歡迎基督日報採法律行動, 並會向法院出示所有證供及證物, 以攻破基督日報/Christian Today在全球散佈的失實言論.

願上帝祝福所有與祂同行的人.
Makoto Yamaya

（E.W 姊妹譯）

佚名Anonymous / 2007-11-21 22:08:50

Where is our Ms Yu?

Nothing from Yu?

Didn't she say anything here?

張國棟 / 2007-11-21 13:52:41

基督日報找了王永信牧師

http://www.gospelherald.com.hk/news/edi_363.htm
《基督日報》發出啟事，說他們在美國的同工找了王永信牧師等人，似乎在暗示他們的信仰正統性已被王牧師等人認可了。這回真的越鬧越大。（留意，《時代論壇》的相關報導不太詳細，宜看《基督日報》的啟事。）

不過，容我再說點意見。我覺得交流會的問題是，主辦單位同時是指控者和判斷者，會令人不服和懷疑，因此我建議由 third party 主持交流會。同理，現在由辯方的《基督日報》提供消息說他們的信仰背景已獲認可，也是會令人懷疑的，發出這消息的工作，最好應該是由 third party 去做，例如是王牧師等人或《時代論壇》查證後發出，那才可以釋疑。另外，胡牧師也可親自聯絡王牧師等人了解情況。

我相信胡牧師起初之所以會引發這事件，應該是有一些頗有力的證據的，事情發展至今，他或許要早日公佈出來。

希望上述意見是有用的，作為教會一分子，我不想看到這事越鬧越大。願主憐憫。

资料库 > 昔日讲场

时代讲场文章（至2017年2月14日）

《基督日报》带来的困惑

舊回應42則

佚名Anonymous / 2007-12-12 23:48:43

楊子聰 / 2007-12-12 16:32:08

Garlic / 2007-12-02 00:47:07

"大衛教派" 守望者

Garlic / 2007-12-01 21:28:42

Garlic / 2007-11-29 22:20:54

Garlic / 2007-11-27 11:35:14

Garlic / 2007-11-27 11:17:03

Hin / 2007-11-25 20:20:57

Garlic / 2007-11-24 03:14:44

Garlic / 2007-11-24 02:52:38

D Law / 2007-11-23 23:39:59

Hin / 2007-11-23 19:19:36

Garlic / 2007-11-23 12:18:21

D Law / 2007-11-23 03:37:20

Garlic / 2007-11-23 02:48:59

Garlic / 2007-11-23 02:27:19

Chris Chan / 2007-11-22 15:57:16

楊子聰 / 2007-11-22 10:39:29

佚名Anonymous / 2007-11-21 22:08:50

張國棟 / 2007-11-21 13:52:41

资料库

更多標籤

本报简介

联系我们

恩典時刻

立即訂閱

時代學堂

論壇書籍

教會活動預告

洛桑大會

奉獻

廣告

資料庫

友好連繫

资料库 > 昔日讲场

时代讲场文章（至2017年2月14日）

《基督日报》带来的困惑

舊回應42則

佚名Anonymous / 2007-12-12 23:48:43

楊子聰 / 2007-12-12 16:32:08

Garlic / 2007-12-02 00:47:07

Garlic / 2007-12-01 21:28:42

Garlic / 2007-11-29 22:20:54

Garlic / 2007-11-27 11:35:14

Garlic / 2007-11-27 11:17:03

Hin / 2007-11-25 20:20:57

Garlic / 2007-11-24 03:14:44

Garlic / 2007-11-24 02:52:38

D Law / 2007-11-23 23:39:59

Hin / 2007-11-23 19:19:36

Garlic / 2007-11-23 12:18:21

D Law / 2007-11-23 03:37:20

Garlic / 2007-11-23 02:48:59

Garlic / 2007-11-23 02:27:19

Chris Chan / 2007-11-22 15:57:16

楊子聰 / 2007-11-22 10:39:29

佚名Anonymous / 2007-11-21 22:08:50

張國棟 / 2007-11-21 13:52:41

资料库

更多標籤

登記收取論壇電郵