基督教中「不被承认」的学历
有朋友电邮了一段香港报纸的「旧」闻（《星岛日报》二○○七年一月廿八日）给我们，是关于一间「自然疗法学校」被学生报警投诉行骗的消息。这学校原来不被任何政府承认，学生付了十多万学费只得到一张废纸。它的负责人锺志明先自己成立一机构，再颁个「自然疗法医生」资格给自己，然后就以这身分招摇，开学校收学生。
这位锺志明君几年前曾经在《时代论坛》写文章支持某教会和牧师，并自称有两个博士学位。但是，当人家询问他学历的时候，却拒绝回答。后来有读者发现他的所谓「博士学位」，是由可以用工作经验转为学分、只是交钱就买到学位的「文凭工厂」所发出的，完全不被承认。现在再加上这「自然疗法学校」事件，如果那教会是正宗信仰的话，就被他「害死」，什么信用也没有了。
但是，这类人士在基督教中并不罕见，之前华人教会福音派中一位很受欢迎的女讲员叶陈淑淑，也被揭发她一直自称有两个博士学位是假的。她的事件令本文的第一位笔者特别愤怒，因为第一位笔者曾经在一次她的聚会中做主席，按照她的「官方」资料介绍过她，在她的谎话中有份。
最近，我们更发现到某一极着名的牧师可能也在玩同样的游戏。这位以东南亚为基地、但足迹遍天下的「名牧」，一直都自称「博士」，但是在他的海报和讲座中（笔者曾经多次出席）却没有听过介绍他的母校。后来有朋友指出，他的「博士」是个荣誉学位。这本来没有什么问题，荣誉学位代表了颁发的学校认同了这人士的贡献，葛倍理牧师的几十个博士学位也是荣誉学位，没有几多人会怀疑他的成就。但是，颁荣誉学位给这牧师的，却并不是什么大学，而是一间在菲律宾的机构。寻找菲律宾政府教育部的网站，却完全找不到这机构的资料，问从菲律宾来的朋友，也没有听过这机构。更奇怪的，是如果用Google 寻找这机构的名字，只有七个结果，而且每一个结果都是和这牧师有关。换句话说，这颁学位的机构，似乎唯一出现的时候就是颁一个「荣誉博士」给这牧师！如果这机构有任何其他的运作，就算它没有自己的网站，它的名字还是会在其他人的网站中出现的。例如Dropsie University，它本来是一间专门研究犹太文化的大学，很多基督教神学家都是从那里毕业的，现在它已经不再独立运作，拼入University of Pennsylvania中，但是，用Google搜查这大学，还是可以找到几万个记录。当然，可能这在菲律宾的机构当年是一间合法颁学位的机构，不过颁了荣誉学位给这牧师之后，就因为其他原因结束了。但是，在事奉上，信用是极端重要的，或者这牧师有需要澄清一下这「巧合」吧？
这类问题不单在华人教会中出现，在美国的基督教界也是常见的。不少自称「博士」的传道人被发现他们的学位只是「文凭工厂」所发的。不被认可的「大学」在网上卖广告，提供基督教「神学」遥距课程学位的，数目也极多。但更加令基督徒汗颜和痛心的是：许多高姿态的护教学家企图以科学证道，并且攻击进化论，但到头来一大堆自称拥有博士学位的护教学家，却被发现学位资格有问题。相反，直到目前为止，笔者从未听见高调支持进化论的科学家，去伪造或者夸大学历。
举例说，浸信会传道人Carl Baugh 曾经以在德萨克斯州Paluxy Riverbed 发现了人类和恐龙足印并存而批评地质学家、进化论者对于地球年龄的计算，Baugh 自称拥有三个博士学位，一个是加州洛杉矶California Graduate School of Theology 颁发的考古学博士，另一个是澳洲墨尔本Pacific College of Graduate Studies 颁发的教育学博士，还有一个是德塞克斯州College of Advanced Education 颁发的人类学博士，上述第一间学院不受承认，Pacific College of Graduate Studies 是一间小型的圣经学校，学校负责人是Baugh 的同工， College of Advanced Education 则是国际浸信会学院的分支，而Baugh 本人就是国际浸信会学院的会长。 这两间学校的资格都被质疑，现在用Google也找不到它们的网址。
此外，Harold Slusher 曾经是「创造论研究学院」的研究人员，他大力质疑以放射性方法检定年代，Slusher自称拥有两个博士学位 ，一个是由Indiana Christian University 颁授的科学博士，另一个是Columbia Pacific University 的地质物理学博士，其实两者都不受承认。流行「心理学家」、畅销书【男性来自火星、女性来自水星】的作者 John Gay ，拿的正是Columbia Pacific University 的学位。有趣的是，一些人认为Columbia Pacific University不受承认是为真理而受逼迫，因为Columbia Pacific University 的学者推动创造论。但是，他们却不会指出，很多非常保守的大学，例如Baylor University，Columbia International University，Biola University，Azusa Pacific University 等，都是被承认的。很多这些大学什至会要求教授入职前签名，表明自己接受创造论、圣经无误等教义。现在美国基督教大学什至有两个自己的认可（accreditation）机构Association for Biblical Higher Education 和Transnational Association of Christian Colleges and Schools。它们认可的学位都是美国政府认识的。
Don Patton 是另一位以地质学家自居的护教者，为Don Patton宣传的网站说Don Patton 博士是「真正的科学家」，在全世界提供地质学谘询服务，而且在辩论中战胜了进化论者。Don Patton最初宣称自己是澳洲昆士兰Christian University 地质学博士候选人，后来被质疑学历时，他改口说自己是上面已提过的澳洲墨尔本Pacific College of Graduate Studies 教育学博士，他并没有什么地质学方面的学术资历。
另一位自称是地质学家的护教者Clifford Burdick ，长期在「创造科学研究中心」进行维护创造论、反进化论的研究工作，他自称拥有亚历桑那州凤凰城University of Physical Sciences 授予的博士学位，本文的第二位笔者正好是居住在凤凰城，在那里并没有一间大学名为University of Physical Sciences，没有人能够证明这所大学存在。
上面提过「创造科学研究中心」这个机构，其创办人是Kelly Segraves，他自称拥有Christian University 颁发的的荣誉科学博士学位，但没有人可以查出Christian University 在那里，后来他将自己的头衔改为宗教教育博士（Doctorate of Religious Education DRE ），他又说自己具有Sequoia University 的硕士学位，但这大学不被承认。
但最令人痛心的例子，莫过于「恐龙博士」（Dr. Dino）Kent Hovind，他推动「创造科学福音主义」，成立了 DrDino 网站，这网站「悬红」挑战任何人去证明进化论。Hovind 说自己是 Patriot University（现在改名为Patriot Bible University）的博士，但是这又是一不被承认的「文凭工厂」。在本年一月，Hovind 被法院裁定五十八项税务欺诈罪名成立，被判入狱十年。
当然，笔者绝不会一竹篙打一船人，事实上，亦有不少维护创造论的基督徒拥有货真价实的博士学位，例如提倡智慧设计的邓布斯基（William Dembski），他拥有伊利诺大学数学博士及芝加哥大学哲学博士学位。
似是而非的回应
很多时，当有自称拥有某学位的传道人、护教学者，被人指出其实并没有这学历、或者学位是不被承认的时候，都会用一些似是而非的理由来回应。有一些是普遍性的，例如「神可以通过罪人的软弱而工作」、「人人都会犯罪，所以不应针对某人」之类。这些论点的正反观点已经有很多讨论，不在本文重覆。但是也有两个理由是和学位直接有关的﹕
一、不需要「属世」的「认可」
有一间「遥距教育」学校，在解释为什么它不是被「认可」时说﹕「认可」只是属世的程序。他们教导的是属神的事，所以不需要政府和其他机构的「认可」。于是，拿一个不被「认可」的学位好像更「清高」？
「认可」和学生的灵性的确没有关系，但是，如果这是不寻求「认可」的原因的话，那么为什么又要颁学位？学位本来就是一个属世的「品质证明」记号而已，它只是用来证实一个学生完成了某一课程。耶稣、保罗、大卫、所罗门、那一个有学位？如果这学校的确认为属灵训练不能用属世的程序来管理，就应该学一些基要教会一样，以「门徒训练」的方法来教育学生，直接取消学位算了，「学士」、「博士」这些「属世」的资格又有什么价值呢？「学位」是学校对学生的「品质保证」，「认可」就是社会要求学校提供的「品质保证」，代表学校有一定的管理架构、师资水平、教学资源等。一方面用「属世」来批评「认可」这程序，一方面却大力宣传自己的「学位」，是绝对虚伪的行为。
二、学位和那人的信息没有关系
当教会有人被指使用「假」或者不被「认可」学位的时候，他的支持者一定会要人注意他的信息，而不是他的学历，因为他的学历和信息是没有关系的。有些人什至说质疑学历是「人身攻击」。
当然，一个没有受任何教育的人一样可以传大能的信息。但是，当一个人在发言时声明自己学位的时候，他肯定有一个目的，就是希望听众因为他拥有的学位，而增加对他信息的认信程度，这是现在社会运作的标准。当发言者公然宣称他拥有什么学位的时候，这学位已经成为了他信息不能分割的一部分。如果两个人在辩论怎样预防爱滋病，其中一个声明自己是医学博士，这是直接影响听众对他论点的接受程度的。当教会人士宣称拥有某学位的时候，他亦是希望用这学位来增加他信息的说服力，这两者是不能分开的。
更重要的，是当有人宣称拥有一个其实不存在的学位的时候，他已经在偷取其他学生的工作成果了，质疑一个人在这方面的操守，并不算是人身攻击。无论喜欢与否，我们的社会对学位持有人是提供了一些有形或者无形的利益，包括尊重、公信力等。这是他们努力的回报。当有人没有付出过学习的努力，却以欺骗来获得这些利益的时候，他事实上就是偷盗他人的财产。基督教愿意让这些人做神的发言人吗？
期望
似乎基督教对学位有一种特别的情意结，一方面会强调不要靠属世的「学问」、「地位」、「学位」，强调不要用人类的科学知识凌驾于圣经真理等，一方面却将「学位」的价值放到高高。所以没有某些「学位」的人士千方百计都要找个来炫耀一下。没有顾客，这些「文凭工厂」就不能生存，如果教徒不是看重讲员的学位，就不会有传道人去「买」这些「学位」。而且，上面说过没有进化论科学家伪造或者夸大学历，但这情况却在基督教福音派或基要派的圈子泛滥，另外，到目前为止我们听不到大批天主教神父，东正教教士，犹太教拉比，普世派基督徒发生这个问题，或许这是因为福音派或基要派基督徒有极强的护教使命感。若果我们现在不正视这个问题、忍痛去「清理门户」，长远来说基督教便会失去公信力。
或者基督教需要好好的思考一下这文化。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2007.7.13）
