《中大学生报》三月份登出情色版问卷回应，问卷本身并非一次理性和客观的问卷调查，而竟是有引导性的性欲发表，为日的学生报色情文学铺路。当四月份的学生报内真的登出了名为〈情色〉的色情文学，内容不单色情，更是有歪伦常，用自由和释放为理由，大谈性爱、性虐待什至人兽交等的色情文学，将一切人应有的道德完全诸脑，最令人担心的是，当各大报章刊登了这段新闻时，他们仍自觉此举没有问题，更以「大学不去性化」为理，自言会继续刊登此等色情文学。以下是一些回应他们刊登〈情色〉的意见：
一、歪曲性观念
情色版作者认为这是想带读者认识一些看不到和听不到的观点，目的是扩阔学生对性的想像空间，以更开明的态度理解他人，什至了解自己。然而，性爱本身是一件美的事，但当滥用性爱或什至将其极端地使用时，我们是容易发展至病态的行为，什至对异性有不合理的想象，性虐待或人兽交本身是一种病态的行为，不单不可尝试，如果自己有这癖好，必须尝试从正面解决，当人不合理地使用性爱，性欲只会不断地增强。但是，情色版不但不能正确得灌输性观念，反而推动和宣传不正常的性癖好，误导读者何谓健康的性观念。
二、滥用「食色性也」
情色版在宣传刊物上，以「食色性也」为论据，直言在报章上可以有饮食专栏，却没有性交方法。虽然「食色、性也」的本意是食欲和性欲都是人的本性，然而，这非就是指告子赞成纵欲主义，情色版作者正是将食和色等同了，再将色无限上岗，而变成纵欲。食和色虽然有共同特别，但两者也有不同之处。我们虽然不是赞成禁欲，事实上，禁欲主义从历史上已告之行不通。在禁欲和纵欲之间还有节欲的观念，就是在合理的情形下享受性爱，就是在夫妇关系里，所以适当地和健康地谈讨性是应该的，但不是要推崇纵欲主义，更不是要教导性虐待或人兽交本身是一种病态的行为。
三、时代变，但道德不变
时代虽然不断转变，然而，每一个民族都有其清晰的道德观念，道德是人类历史上不可或缺的规律，虽然古时男尊女卑，今日高举男女平等，然而这都是文化制度上的转变，但人的内里道德观念是没有改变的，例如子女对父母要孝顺，子女打父母视为不孝等。事实上，道德能够带来社会秩序和理想，令人际交往互相尊重，也让个人行为有坚持的价值和信念。我们不能用时代变就将公共和个人道德规模瓦解，随之放纵。
院方没有回应
另一个令人最惊讶的是，在这多个月来，中文大学学方竟没有作出回应、教导和禁止，若不是今日各大报刊刊登了此事，他们还未有即极回应。今日的传媒也有在图片和文字上有严谨的监管机制，然而，竟然在大学校园里可以大谈三级什至四级的色情文学。学院在这件事中不单要尽快回应，而且也要协助学生有适当的持平讨论，让学生可以从常识、心理学、社会学和宗教等，从不同的角度明白性和性的框架，并要深思道德的重要性。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2007.5.8）
