一向以来，华人教会什少以公义（或正义）原则，思考社会课题。美国主流教会牧者Dr. James A. Forbes，提出十项准则。当然你不一定同意每点，但至少可作为思考问题背的框架。笔者节译部分，并以此原则检视财政预算案，以供参考【英文原稿】：
一、寻求公众的善：此项政策反映的是社会整体的良善，抑或少数人的利益？
从此原则思考，刚公布的财政预算案是值得肯定的。
二、在事实与动机上要诚实：此项政策是否建基于事实的分析，并能披露真正的动机？能达成目的可能性有多大？
有些时候，我们有理由怀疑政府官员玩弄数字，如昔日过高夸大新移民数字，又如○六至○七年度政府盈馀有五百五十一亿元（原先估计为五十六亿元），较预期高出十多倍，当中误差值得留意。过往财政预算案也常出现此情况，即财赤时数目惊人，市民要勒紧裤带；而预计盈馀则什保守。长远而言，此种受外围因素影响的本港经济，误差与波动什大，我们在政策上如何平衡？
三、推动合一与包容：此项政策是否朝向减少社会的对立与分化？
是次财政预算案惠及中产者、置业者与领综援人士，而对那些毋须纳税及不领综援人士则没有直接受惠。
四、关怀穷人：此项政策是否向穷人提供好消息？或是扩大贫富悬殊？
政府终肯承认本港贫富悬殊现况严重，拨款九亿元，用作扶贫是一件好事。当然，直接向穷人派钱或帮助他们下一代脱贫，也有不同的看法。「交通费支援试验计划」的提供，用三亿元帮助北区、屯门、元朗与离岛低收入人士，是件好事！
五、保护易受伤害的：此项政策向孩童、长者或残疾人士，是否良好？
政府预留三亿元，用作儿童发展基金，是值得肯定的德政。另政府增拨五千二百万元为残疾学前儿童和残疾人士提供教育、训练和住宿照顾服务，也能改善他们福利。长者的需要，反映在强化全港一百五十六间长者中心的外展工作，并提升为有需要的独居长者，提供服务；而拨款提供资助安老宿位，也是不能避免的。随着社会长者化，老人医疗与福利开支的提高，是必然的趋势。
六、维护思想与讨论自由：此项政策能否提供自由讨论的空间，容许异议？
在本港，财政预算案公布，任何人士皆可自由表达意见，这方面的言论自由是一直存在的。相反，若干堂会或机构的年度财政预算，欠透明度与问责性，什至不容讨论，此种做法有待商确！
七、尊重别人：此项政策能否尊重别人或邻国？
当本港成为不同族裔共处的城市，财政预算案也要顾及少数族裔人士的福利，这方面仍有颇大的发展空间。
八、确保作受造的管家：此项政策是否支持环保与可持续发展？
在推动环保方面，财政预算案演辞有两段（38及39段），财政司长提及减免环保车辆的汽车首次登记税，及推出塑胶购物袋收费计划。笔者认为这方面仍有不足，全球暖化的危机，须要各地政府把环保正义（ecological justice）放在议程内，而本港在储备充足下较其它地区，可落实环保的改善。
九、珍惜四海一家：此项政策是否实践良好的全球公民（global citizenship），尊重不同文化与国家？
由于财政预算案是以本港作本位，我们较难奢望文件能以更宏观的视野看本港以外的事务，但以普世价值看，本港在财备丰富下，也可考虑每年有某个比例，捐助其它有需要地区，以表明港府履行良好的全球公民责任。我们所作的，不带有任何政治利益，却有助建立国家与香港的声誉。
十、提供道德领导（moral leadership）：此项政策是否以身作则来领导，做对的事，并能取信于民？
整体而言，是项财政预算案大派金钱，还富于民；问题是本港以经济发展的愿景何在，我们除了金融以外，还有哪些竞争力？
笔者看此十点能提供客观框架，全面思考任何公共政策。
（转载自香港教会网站。作者为香港教会更新运动总干事。）
（http://www.christiantimes.org.hk．时代论坛时代讲场，2007.3.2）
