作者网址：http://raymond.datayard.com
八年前，台湾的台北县长选举，民进党的苏贞昌与国民党的谢深山进行了一场十分激烈的地区选战，而苏贞昌因党友尤清任职县长期间涉入多宗弊案，而令他陷入苦战，有可能导致民进党自一九八九年执政台北县的历史结束。就在选前一晚，民进党在板桥的造势晚会上，因肺癌让选的卢一修于化疗后偷走出医院，拖着虚弱的身躯，在寒风中抖颤地下跪叩头求票，现场很多人哭起来，电视直播到台湾千家万户，结果选情「一夕翻盘」，苏贞昌在其自传承认「没有这一跪，县长可能不是我。」这是台湾选举史有名「一跪定江山」事件。事件纵使感人，但「投票选贤」应这样的吗？类近战略 (或称「做法」) 的最新版本是陈水扁「枪伤当选」的事件。
其实，台湾选举是充满了「激情」、「浪漫」和「战略」，情节比看电视剧集还要精彩，令笔者担心的是台湾选民「激情有馀，理性不足」的现象，这是步向「反智政治」或「民粹政治」的基础。香港有没有这个趋向？笔者是有忧虑的。
试看七十八岁的老伯一侧「普选何期？」的广告，激发多少民情民意，这是什么现象？不少大学生、政界人物、传媒老板、时事评论员和大学教授撰文附和歌颂，加上宗教领袖鼓励「上街」，政情也是「一夕翻盘」，但这样的民众运动能有益于港人对民主的了解、对普选的认识、对政治现况的分析吗？
当然，香港距离「民粹政治」还很远，这不单要活跃的民众参与，还要极强动员能力的组织团体，目前为止，香港两者皆欠奉。笔者想强调的是造成讨论情绪化不是市民动机，他们往往是被动的一群，责任在执政者、从政人士和舆论领袖。
作为工商党派和领袖，若你们担心民主会带来福利主义，影响企业竞争力和破坏经济发展，最好的攻防战略是努力证明市场经济能造福各界，令贫苦大众真能享受经济增长的成果，拉近穷富差距，否则，「穷贫」必定是政治对手一颗最有效的棋子。
作为「为民请命」的左派和泛民主派等政团，请小心运用你们对市民的「充权」（empowerment）战略和运作，给他们多些客观理性思考和辩论的空间和教育，「水能载舟，也能翻舟」，要知道任何「政治社区」（Political Society）的成长都不是其他政治实体可以控制（有兴趣读者可参考Partha Chatterjee的研究，他是殖民政治和政治社区的权威学者）。若真的希望建设民主社会，请多用精力和心思在培养人民情理兼备的论事原则、尊重法纪的公德信念与协调和解的共容精神。
作为政府，请你们明白大部份市民都期望居住在一个和平友爱，国泰民安的社会，没有多少市民喜欢破坏自己的家和家无宁日。建立一个公平公正的社会、照顾弱势的文化传统，这或许是巩固政权，减少动盪的最佳选择。事实上，人民上街，心情比政府更痛、更沉重，因为香港是我们的家。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，28.11.2005）
