教统局早前将一个以校长及教师为对象的人权课程，以合约形式外判予明光社承办，引来外界不满，有人权分子近日更于政府总部门外绝食抗议。
有人权组织批评教统局的决定令人震惊，因为明光社是「反同性恋的宗教组织」。他们指该社并无人权教育的经验，且反同性恋、反赌波合法化及提倡青少年禁欲，并宣扬人权的真正意义是要顾及责任的观念。他们批评明光社的主张是对社会公认的人权准则的质疑。
有关人士又指港大戴耀廷教授及教院梁恩荣博士亦有份入标竞投有关课程，但最后却不获拣选。他们要求教统局公开交代选取明光社而非戴、梁两位有人权教育经验的人士的原因。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2005.10.6）
「關懷愛滋」致李國璋公開信﹐質疑明光社舉辦人權課程的資格
Professor Arthur KC Li教統局必須從新考慮是否給明光社具備人權教育課程
「 關 懷 愛 滋 」 炮 轟 明 光 社
8/10/2005 蘋果日報
【 本 報 訊 】 明 光 社 獲 教 育 統 籌 局 批 出 撥 款 舉 辦 人 權 教 育 課 程 的 風 波 未 有 停 止 象 ， 專 門 提 供 有 關 愛 滋 病 服 務 的 非 政 府 組 織 「 關 懷 愛 滋 」 昨 向 教 統 局 局 長 李 國 章 發 出 公 開 信 ， 對 教 統 局 決 定 將 課 程 批 予 明 光 社 承 辦 表 示 遺 憾 ， 該 組 織 批 評 明 光 社 不 尊 重 人 權 ， 經 常 透 過 傳 媒 批 評 不 同 性 取 向 的 性 小 眾 。 該 組 織 要 求 教 統 局 重 新 檢 討 有 關 審 批 。
明 光 社 獲 教 統 局 批 出 名 為 「 人 權 教 育 課 程 系 列 （ 中 學 ） 」 項 目 撥 款 ， 由 他 們 舉 辦 人 權 課 程 ， 向 教 師 灌 輸 人 權 知 識 ， 連 日 遭 到 多 個 人 權 團 體 炮 轟 ， 有 外 籍 教 師 甚 至 絕 食 抗 議 。
被 指 攻 擊 性 小 眾
關 懷 愛 滋 昨 加 入 抗 議 行 列 ， 去 信 李 國 章 表 示 不 滿 ， 該 組 織 在 信 中 指 過 往 紀 錄 顯 示 ， 明 光 社 並 不 尊 重 人 權 ， 並 且 持 續 不 斷 地 攻 擊 性 小 眾 ， 若 讓 明 光 社 向 教 師 灌 輸 人 權 知 識 ， 是 極 大 的 錯 誤 ， 亦 會 對 學 生 構 成 不 良 影 響 。
人權教育是應包括權利及義務的。
由於我在多年前曾與梁恩榮及戴耀廷合作過推動人權教育，但我沒有與明光社合作的經驗，故在此我不會評論明光社是否最適合承辦教統局人權課程的團體。
但我想指出的，一個全面的人權教育是應包括權利及義務的，即我們要教導受眾認識他們所享有的基本權利，但同時也要使他們認識到他們也有尊重他人權利的義務。
回應佚名Anonymous 和“人”
佚名Anonymous ﹕你的論點轉移視線﹐認為因為港大教育學院發出聲明者大部份是西方人﹐故此指控對方係迷信西方心態。
大家別忘記﹕
1) 明光社沒有教導人權概念的經驗
2) 有其他比明光社有經驗的人﹐例如戴耀廷 (是不是因為過去他批評反同運動策略已經成為明光社的敵人﹖)﹑人權監察﹑國際特赦組織等更加有經驗的機構不獲得合約
3) 明光社在支持人權事前上面有不良記錄﹐甚至已經擺明車馬反對現行所有的歧視條例
人地教育學院係高級過明光社﹐這個係事實﹐正如成班有那個夠他們專業﹖
我最欣賞那人權組織的是...
有人權組織竟有勇氣站出來以指責的語氣指基督教及明光社反賭波合法化及提倡青少年禁慾，我不禁醒悟，原來賭波都係人權，青少年(沒指年齡組)可以用合法的手段宣泄情慾。
有人權組織亦指責明光社宣揚人權的真正意義是要顧及責任的觀念。這又令我醒悟，原來我的人權是不必顧及責任。
回覆人
不要誤以為真的是16位講師，真相是16位講師及學生。而且有不少西人姓氏，這是否一種西方中心主義？例如：我地西人好先進，好開明，睇下明光社呢種咁無知(學南華早報批評明光社的口吻)的組織，仲學人教人權，人權當然係我地西人才是正宗，學一半唔學一半，唔湯唔水，點教人呀？我地香港大學有西人文化，我地係正宗的教育學院，我地唔妥你地明光社。支持明光社
明光社將孌童和同性戀相提並論, 就被罵上綱上線; 呢班講師將明光社反同引伸成反婦女反殘疾, 又算乜野呢?
人權分子擁著一套絕對人權觀念, 不容別人宣揚另一套講責任的人權觀念. 這就是人權分子的真面目了!
認同筆者的觀點
有人權組織批評教統局的決定令人震驚，因為明光社是「反同性戀的宗教組織」。他們指該社並無人權教育的經驗，且反同性戀、反賭波合法化及提倡青少年禁慾，並宣揚人權的真正意義是要顧及責任的觀念。他們批評明光社的主張是對社會公認的人權準則的質疑。
我認同筆者觀點
16 港大教育學院講師反對明光社承辦教師人權課程
新聞發佈明光社過去的“記錄”﹐得到政府回報了
明光社支持23條立法、支持功能組別選舉、反七一遊行，又堅持香港自由民主沒有倒退﹐政府當然睇中。
回歸後，政府加強愛國教育和品德教育，明光社往勣所見﹐他們拋出這些扭曲的所謂"人權教育"正合高官向北大人拋媚眼的需要。
明年“大止驚”勛章﹐必定關博士和蔡先生囊中之物了﹐基督教應該感到光榮﹐把“大止驚”勛章榮耀歸基督﹗
明光社的不光彩記錄
1) 2003年有關廿三條立法爭議﹐明光社對於該立法對人權的影響明顯和其他人權組織有距離﹐明光社也不積極回應當時法例對人權的影響。
2) 明光社往往把積極爭取人權的行為打成為“過度”﹐另外卻把一些煽動仇視﹑散佈謊言的行為理解為“人權”(言論自由)。例如外國牧師用歪曲言論指同性戀者會強姦動物等﹐他們認為這是“人權”﹐忽略這言論裡面所包含的仇視成份
3) 明光社宣傳反同言論﹐引用的資料不準確﹑引用的組織不權威﹑引用的所謂科學研究報告是“不科學”﹐故此他們能力和品格也有問題
