明光社及性文化学会发起呼吁信徒以一人一信及联署形式，要求律政司就高院裁定禁止廿一岁以下、十六岁以上男性肛交的法例违反人权法及基本法的判决，提出上诉。联署全文以下：
降低肛交合法年龄 漠视青少年人福祉
「要求政府立即上诉」联署行动
不良的滥交风气，与直肠内的粪便，同样危害心智未成熟但对性好奇的青少年！我们尊重法治，但法官亦须尊重社会的伦理道德、公共卫生，以及青少年的福祉！
8月24日，高院法官夏正民以「性倾向歧视」为理由，裁定禁止21岁以下、16岁以上男性与男性肛交的法例，是剥夺男同性恋者进行性行为的权利，违反《基本法》及《人权法》，对此我们深表遗憾，希望特区政府会就有关裁决提出上诉并修订条例中不清晰的地方，以免高危的肛交风气在心智未完全成熟的青少年之间蔓延。
我们认为：
1) 法官不应单凭个人信念，擅自将肛门与阴道等同
肛交本身是高危行为，对身心构成伤害，所以法律给予更严格的规限。肛门设计不是用来性交的，此外，肛交者，尤其是受纳的一方，比正常人更易出现直肠癌、失禁、腹泻、肛裂、细菌入血等问题，这并非戴上安全套就能避免。以机械式的平等观念，将肛交与阴道交划上等号而漠视其风险，对公共卫生将构成严重影响。
2) 降低肛交合法年龄，削弱对青少年保护
高等法院夏正民法官这次判决，备受非议，无论在法理上或社会层面而言，将造成极严重而深远的负面影响。因为一旦容许16至21岁男性进行肛交，意味就读高中、仍在青春期的男孩子，将不再受到法律所约束，以及给予机会一些21岁以上的成年男士，诱使青少年与他们进行高危的肛交，有关决定难以得到社会大众（特别是关心青少年健康成长的家长及教师）的支持。
3) 变相由法官立法，间接架空了民意
我们要强调，市民基本权利已获保障，现阶段法院根本无必要过度"释法"，废除原有保护青少年免受性罪行侵扰的法例。现时的情况，一个没有民意基础的法官兼任立法会议员的角色，变相立法，却没有充份照顾社会及青少年人福祉，亦毋须谘询市民意见，如此下去，法庭亦可绕过立法机关，以「性倾向歧视」为理由，宣布同性婚姻合法化。
4) 政府应立即上诉，推翻不合理裁决
律政司司长梁爱诗已表明，会研究判词，再考虑上诉抑或修改法例，而政府最迟应在九月二十日前提出上诉申请。为了香港的下一代，也为着香港社会的健康发展，我们谨此呼吁大家参与今次的联署声明，要求政府就今次案件上诉。在收集各位的签名后，我们将尽快交予政府有关部门，并要求答覆。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2005.9.2）
