包括基督徒学生运动在内的多个团体，在网上发起联署行动，要求民阵不要因为「个别宗教人士的狭隘和封闭」，而取消将同志团体列入「七一游行」领头行列的安排。全文如下：comphk.sinaman.com/petition.html。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2005.6.16）
基督徒学生运动支持同志团体带领七一游行
（6月16日消息）
Loading...
资料库
昔日新闻
基督徒学生运动支持同志团体带领七一游行
舊回應93則
虞瑋倩 / 2005-06-23 20:34:28
To Anonymous
蔡志森在2003年7月一日大遊行後﹐在基督教週報發表的評論﹐語調和態度 (對23條﹑對遊行﹑對民主訴求﹑對人權倒退等)﹐是和2002年時候一樣。
基本上他說人權自由等沒有倒退過。
因此﹐我們拿出他2002年文章﹐並非沒有根據。何況如果他想法改變﹐何以留下這些文章在“明光社”網頁﹖
大家有沒有留低“基督教週報”2003年那些期數呢﹖他當時還說2003年人權自由和民主“沒有倒退”。
Gayman / 2005-06-23 19:51:18
This is not Sin anymore!!
Gay is not Sin anymore. Everybody can do whatever s/he like to.
If anyone still say Gay is Sin or Bible is right, people in here just will kick him bottom.
佚名Anonymous / 2005-06-23 18:27:18
公眾怎會期望2002 的評論和20030701 相同呢?
是否有很多人認蔡先生2002年的評論預言了2003年7月的立塲, 所以要為預言更正?
維記 / 2005-06-23 13:35:48
一個評論和一個政策的相同處
都係不能和稀泥的，是需要負上責任，有錯時都需要公開道歉和負責任的。佚名Anonymous / 2005-06-23 12:19:32
一個評論和一個政策有何分別?
公眾怎會期望2002 的評論和20030701 相同呢?
一個評論和一個政策又有何分別呢?
佚名Anonymous / 2005-06-23 09:40:33
請考慮文章日期，但也請考慮
蔡志森到今天一直都未有澄清自己是否已有改變立場，作為公眾人物，唔可以好似董建華咁，口中唔提八萬五就即係唔再存在。佚名Anonymous / 2005-06-23 08:13:53
20021128 請考慮文章日期
我自己對23條的態度也轉變過,香港的處景轉變過,評斷一個人對民主及立法的立場,不可太簡化.同志基督徒●以利達 / 2005-06-23 01:57:24
回祥文
我意思是 你會以金庸筆下哪位人物比作蔡志森弟兄呢？
原來前輩你喜歡貓咪的，那我想你與虞姊也有共同話題了。
早抖~
祥文 / 2005-06-23 01:34:27
回以利達
付x是誰？
我曾有二貓，現在一隻，給主人出世就掉的，成日驚青。兩女皆絕品，不過美中不足，下下要我來明白保護她們，她們永不明白我。還是太太好。
我跟許冠文一樣說法，最能令我開心的是人。我說多句：令我最激氣的也是人。
勸你賣少d廣告，不過隨你喜歡啦。
祥文 / 2005-06-23 01:17:00
回以利達--論大俠
真想淡出網上亂境…昨晚反森的文被刪，本想今晚補充。
如果蔡志森以文人習性來搞政治，講得出就講，不理環境，直抒胸臆的話，玩不過世界之子。
金庸筆下所有大英雄真俠士都當不成領袖…
蔡的議論大有智慧，但出得不是時候，有排都有理說不清，我沒空搞。
教會鬧哄哄，但教會凋零。越多人積極，越不成氣候，未來將不堪一擊，我寧願遁入某派不問世情。
2005.6.23
龍緯汶 / 2005-06-23 00:55:59
香港2005年7．1遊行
評香港2005年7．1遊行：
從爭取普選、反對官商勾結到支持反對歧視不同性取向人士
作者：龍緯汶
每年的7月1日，國際傳媒的焦點都會放在由香港民間人權陣線（民陣）所組織的遊行上。民陣早前已通過2005年遊行的主題是「爭取普選、反對官商勾結」，成員團體都在努力地呼籲更多的人出席遊行。
誰也想不到，「誰人帶頭」及「民陣全資印製彩虹旗單張」卻成為爭吵不休的議題！
有些團體成員認為只有「婦女聯席」及「同性戀組織」帶頭，不能全面代表弱勢社群，亦有突出個別機構之縑，容易引起誤會。民陣回應時說曾經聯絡過融樂會（一個由政府資助服務少數民族的機構），找南亞人士一起帶頭，對方說辦不到。曾經於2003年與40位南亞人士組織反23條示威、以及2004年帶領超過60位南亞人士出席元旦遊行的南方民主同盟主席龍緯汶（他是以各地營救王炳章大聯盟秘書身份，出席會議），曾請纓遨請南亞人士一起帶頭，可惜被拒絕。在另一個會議中，立法會議員梁國雄再次要求批准南方民主同盟的南亞人士一起帶頭，可惜有人以南方民主同盟並非民陣會員，再度拒絕。
最後，仍然維持「婦女聯席」及「同性戀組織」帶頭。
另外，有些團體成員認為「民陣全資印製彩虹旗單張」，因為彩虹旗代表同性戀，有突出個別機構之縑，容易引起誤會，以為支持反對歧視不同性取向人士成為了第三個議題。亦有些團體認為，民陣在另一份單張上，明明寫著反對歧視同性戀及雙性戀的字眼，會引起道德爭議。
南方民主同盟主席龍緯汶認為只贊助單一團體印製單張，對其他團體不公。立法會議員梁國雄及另外一個團體曾請纓代替民陣贊助，但遭拒絕。
最後，仍然維持「民陣全資印製彩虹旗單張」。民陣回應時說會在單張背面印上說明書，證明「彩虹旗單張」不代表「同性戀」，單張正面亦會印上「爭取普選、反對官商勾結」等字眼。
爭議已了，雖然大家未必認同以上的決議，但現時我認為大家要回到遊行的原意上：「爭取普選、反對官商勾結」！
要記著，我們最大的敵人還是中共！
天滅中共，7．1維園見！
同志基督徒●以利達 / 2005-06-23 00:20:30
回祥文：冇人可以教我放棄，冇人可以！
請再次回帶看看明光社的立場，就明白就算今年同志團體(民陣一份子)不是行頭。以明光社的觀點來看，他們也不必然支持七一遊行的。
查明光社對 基本法23條和普選的立場與民建聯何其相似，我現正呼籲明光社參加以下七一大遊行：
http://www.ftu.org.hk/poster/20050701poster.jpg
祥文 / 2005-06-23 00:10:04
好灰
一路來的見聞，加上今晚醫道，我覺得
有錢人好醜陋！
有權人好愚昧！
有心人好麻煩！
有信仰的人好…(自己填)！
同志基督徒●以利達 / 2005-06-22 23:41:25
七一相關資料
1. 民間人權陣線 網站
http://www.civilhrfront.org/aboutus/
2. 七一相關電台錄音節目
http://www.armbell.com/forum/viewtopic.php?t=878&mforum=liberalhk
3.起點網站
http://www.netcast-platform.org/what_they_say.html
香港的弟兄姊妹水平很高，只要開放渠道，真誠交流，多聽多想多反思，自然就能在紛亂中理出一個頭緒來。
希望見到大家啦~~ 願神繼續祝福民陣中的五個基督教機構！
為民主，爭普選；反官商勾結，齊來行七一！
維記 / 2005-06-22 23:12:21
請尊重他們的人權
原文原來是：
支持你地…
本人在基督教學校就讀，也係一個同性戀者，學校的社工也知道，她不但沒有歧視我，還叫我不要介意世人的眼光，只要自己開心就好了。她是一個基督徒，但卻沒有歧視同性戀者。這才是寬恕和愛，明光社…跟本就沒做到這點。
佚名Anonymous / 2005-06-22 22:35:44
請尊重他們的人權...如果人權是這樣的話
剛剛上去 comphk.sinaman.com/petition.html 看了一會，忍不住要跟大家分享，有人說開心便可以了，不要理會明光社！好一句開心咪得。
我絕對讚成，如果...
大家跟都說布殊萬歲，拉登萬歲，香港政府萬萬歲！
大家不要爭取民主了，因為要尊重他們，他們開心便可以呀！我們要尊重他們作為人的人權呀！
門特 / 2005-06-22 14:04:36
教內紀律嚴明，對外才能服眾。
| 明光社：我們的使命 |
|
明光社成立於1997年5月，是一個關注傳媒、性文化及社會倫理的非牟利團體：希望本著基督教信仰，藉研究、監察、教育及出版等工作去關心社會、服務人群。 |
又的確沒有提到要監察教內情況呢。
教會若不從傳媒、性文化及社會倫理中超越出來，不受這些所批判，而批判這些，怎樣可以以超越世俗的角度來批判社會呢？
以利達雖然說得刻薄，但這只是表達上的問題，但內容方面，我也是同意你的意思的。教內紀律嚴明，對外才能服眾。參考天主教的例子，他們追求正義，但卻在婦女當聖職以及選舉教宗等等方面欠缺人們所期待的反應，以致天主教會在此事上常遭人咎病。在一次會議〔碰巧又是關於同志的〕上，就曾有天主教徒當面這樣請教陳日君。
還請有關方面特地考慮，就算不合明光社的宗旨，也可以請友好人士分拆或者設立一個新的獨立機構出來，予以處理。
同志基督徒●以利達 / 2005-06-22 11:45:59
或許這就是明光社不處理教內性醜聞的原因吧？！
國外有 神職人員風化案受害人大聯盟(http://www.snapnetwork.org/) ，唯獨香港沒有。
單說香港過去一年，自家教內就最少有以下兩單神職人員的性醜聞：
1.傳道人涉非禮女生 北角協同隱瞞醜聞未報警
2.牧師非禮虐打智障女 重囚21月
http://hk.news.yahoo.com/050401/12/1ayyl.html
如果明光社真的是作鹽作光，"正視傳媒歪風"，那就好應該關注以上兩件事。不幸地，在過去幾個月，明光社未曾為兩事寫過片言隻語，難道明光社只管 教外/世界/世俗 歪風嗎？
明光社未曾譴責犯案的牧師，亦沒有發動教友杯葛牧師所屬的教會，更無大買四大版廣告與犯案者/宗派劃清界線。
如果明光社的光真是照耀世人的，請也照一照教內的性失德。
黃國棟 / 2005-06-22 11:33:23
回門特﹕「黃」與「張」
我並不像張弟兄這樣看門特兄可能混亂了黃國棟和張國棟。張國棟比我（黃國棟）年輕英俊得多！
:-）
（我也和今期的一位作者黃國堯先生沒有關係）
維記 / 2005-06-22 10:34:29
笑傲江湖教會版
黃國棟的權力陰謀論，正好說出了我最近對反同事件的感覺：正在看笑傲江湖教會版。
登記收取論壇電郵
包括基督徒学生运动在内的多个团体，在网上发起联署行动，要求民阵不要因为「个别宗教人士的狭隘和封闭」，而取消将同志团体列入「七一游行」领头行列的安排。全文如下： comphk.sinaman.com/p......