参与补选行政长官的前政务司司长曾荫权，昨天到选举事务处递交有714选委支持的提名表格。其中，来自基督教及天主教的14名选委中，有12位提名曾荫权，当中包括基督教协进会主席苏以葆主教。未有提名曾荫权的，包括来自基督教的陈剑光牧师，以及来自天主教的徐锦尧神父，前者不在香港，後者已提名民主党主席李永达参选。
参与行政长官补选的曾荫权，截至昨天（6月15日），在796人的选举委员会中取得714名选委具名支持参选。由於对手无法取得100个提名，曾荫权势将自动当选。
提名曾荫权参选的教会选委，包括来自基督教的苏以葆、陈树安、陈圣光、唐大威、马宋玉、庄心如；以及来自天主教的姚易明、张俊挺、郑彪、宋云龙、姚明强和李崇德。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代快拍，16.6.2005）
請不要迫人公開作政見表態
基本法
附件一 香港特別行政區行政長官的產生辦法
一、 行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。
三、 各個界別的劃分，以及每個界別中何種組織可以產生選舉委員的名額，由香港特別行政區根據民主、開放的原則制定選舉法加以規定。 各界別法定團體根據選舉法規定的分配名額和選舉辦法自行選出選舉委員會委員。
選舉委員以個人身分投票。
換言之，根據基本法（你可以不接受，但如果不接受，我們就別無憲法基礎去保護公民及政治權利），產生選委的方法要有廣泛代表性，但一旦選出，選委會成員是以個人身份參與選舉過程，而並沒有必需向所屬界別人士尋求意見的法理基礎。
另外，我也完全不認同曾先生取提名票的手法和策略（蘋果日報６月１７日港聞版報導了本人就此而向選管會提出的投訴），而所依據的是公民及政治權利國際公約所確立的公民政見緘默權（１９條及２５條），雖然我不認同基督教界別的選委提名曾蔭權 － 但基本上是不認同一個迫人公開表態提名程序，而不是個別選委的個人政見，基於同一個原因，對於要求選委公開自己的政見的做法，本人不能贊同！
我不認同曾蔭權迫人公開表態支持他，也同樣不認同大家要求某界別選委公開其政見，我本人不希望我們以為自己是站在正義一方，就強人所難，要人公開政見，就理直氣壯，但如果自以為正義的一方都做一些這樣迫人表態的動作，我們就沒有理由反對那些本著其他動機而迫人表態的做法。
如果社會不能防止正義（包括真正正義或自以為正義，因為表面上無法分辨）的人迫人公開政見表態，社會就更不能防止別有動機的人做同一事情。
請代禱
準確ｄ講，應該係有十二位提曾蔭權……
基督教的陳劍光不在香港，天主教的徐錦堯擺明提李永達。
報道係咁講架……
我在過多月前已在 自由派基督教討論區 出左文
如果以上報導屬實，那代表基督教界的七位選委會成員是如何決定將手上代表了至多三十萬，至少廿一萬基督教新教徒的政治取向呢？
到間選特首的日子還有兩個月，作為聲稱是民主之父的基督教，為什麼不襯此機會教育弟兄姊妹民主選舉的規則呢？為什麼不深化並落實民主在平信徒間呢？為什麼不透過咨詢大會和間選去增加這七票真的是代表弟兄姊妹的認受性呢？
例如：可以舉辦教內公投，將實際的投票比率化作真實的取向。
如在教內公投中，有四萬位弟兄姊妹投票，70%投老曾；20%投李永達；10%投白票。則選委七人當中，可按比例，5票投曾；2票投李永達。
現在的做法，變相卻是剝奪了弟兄姊妹的政治權利！七個人可以在沒有咨詢下、沒有任何正式/非正式的答問大會下，代表我們廿多萬基督徒的聲音？
老實說，如果我手上有一票，在李永達和曾蔭權之間我也會投後者一票。
但目標重要，手段也是重要的。
http://www.armbell.com/forum/viewtopic.php?t=774&mforum=liberalhk
http://www.armbell.com/forum/viewtopic.php?t=538&mforum=liberalhk
該14名選委要公開向所有基督徒交代為何要提名曾蔭權
該14名選委要公開向所有基督徒交代為何要提名曾蔭權。
提名特首﹑補選特首咁大件事﹐點可以任由他們幾個人自把自為﹖
基督教可以動員萬多人針對“性傾向歧視”立法表態﹐為何不就提名特首﹑補選特首進行民調﹑向教會咨詢﹖當幾十萬基督徒冇到﹖
