影音使团摄制的《挪亚方舟惊世启示》将於五月六日起在台湾公映，两场电影试映会已於四月廿七在台北的总统戏院及中坜的威尼斯影城举行，台北一场有不少青少年学生出席，中坜一场则吸引了一百三十多位教牧同工到场欣赏。另外两场试映会将於台中的日新戏院及高雄的环球影城举行。
於五月六日起公映《挪亚方舟惊世启示》的台湾戏院包括台北的总统戏院、长春戏院、百老汇戏院、中坜的威尼斯影城、台中的日新戏院、高雄的环球影城、宜兰的友爱影城。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2005.4.29）
回虞姊妹及其他
是的，連9527 都唔做呢家野，起碼會公私分明，看來真是一代不如一代。
cindy: 這看來很可悲，香港整個神學界有千多二千人，神學院就有十多間，當中講師教授不乏人。卻只有我們這十多個平信徒係到"發癲"，做些吃力不討好的事。 >.<
Good Web for Storing Articles !
Good to hear that someone has created a web for centralizing the articles ! My friends attended the show in USA, and Andrew Yuen explained and defended from the accusations generated from USA local Christains on the Ark. My friend said that his testimonies, together with someone called Angela, did give a positive impressions on some pastors.....As they have not get the whole picture of what ME is doing.
I think we should give the websites and all articles to SHK and other churches as soon as possible. This disaster must be stopped.
I will send my article to that web and also to Silver Fox once is completed. Some of my friends are joining this war against false teachers.
好一個不吐不快
不吐不快。
絕不部份傳道人都不上網或沒空上網。
他們的生活圈子狹小，只從枱頭的宣傳刊物看到方舟出土了。影音使團同工打電話給他們，問他們教會包不包場，或者有教友，執事問到，別人教會包場，我們教會包不包？
人包我包就包了﹗
他們沒看過電影，但會在講台上或周刊上宣傳「華人發現方舟」的驚世新聞，鼓勵教友帶未信親人看電影。他們知道放完電影可呼召人信主或短講，但手中只有影音使團找郭文慈牧師的寫的講章來參考。
他們看電影時，才發現有很多問題，他們不懂解答，如為什麼看不到方舟？又謂有神帶領到了門口，為什麼不進去看看？那才是探險嗎？他發覺之前預備的講章︰發現方舟證明聖經可信的護教講辭不合用。於是臨時做了個佈道短講或將郭文慈的講章照搬出來。
散場問新朋友好看嗎？他們會客氣地說，幾好。因為人家請你免費去戲院看電影嗎？
不過回到教會，又有別的事。於是，方舟的事放下來，不再想。只是一場佈道會吧。請到那麼多人來聽自己傳福音，總要感謝主……
Black list
I think many of us have been black listed by ME, there is no surprise at all.
I agreed with 虞that the forum supervisor shouldn't use the forum to share personal things or use it as a platform to defend oneself or others. He or she should stay neutral. It is like a preacher using the pulpit to deal with a private matter between two members. That is not a very good way of handling things.
There will be opinions and opposition voices, there shouldn't be any surprise to ME. I hope this kind of misusage will be minimize in the future.
What about the open letter? I am looking forward to it too.
回銀狐
已經給了你的 "豬 mail".
一切當然和從前不同。不過事情發展如此﹐他們以“影音使團會員討論專區”名義出這種電子郵件﹐實質也代表了“影音使團”這個機構﹐看來站長沒有考慮此信對機構有的負面影響。
回貓姐
想不到現在的站長和當年的９５２７有那麼大的分別。
談到影音，想請問致公開信是否已經交代給時代論壇？
早前筆者不能夠登入那一封公開信，不知道是否出現了技術上的問題。
可以寄電郵給筆者，謝謝！
題外話
可能我在“影音使團”討論區和各處和他們網站負責人結了怨。這是我收到的電子郵件﹕
這封電子郵件是由"影音使團討論專區"管理團隊所寄出. 假如這封電子郵件的內容令你感到不愉快, 甚至是惡意的攻擊批評, 請利用以下的連結提出申訴: [email protected] </ym/[email protected]&YY=28719&order=down&sort=date&pos=0&view=a&head=b>
包含這封完整的電子郵件(特別是標題). 附帶給你的訊息如下: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
親愛的會員: 首先,對於討論區突然暫停而未能及時作出通告知,本站長對此表示十分歉意.
因為影音使團討論區自成立以來,均經常受到來自一些自稱基督徒,反基督徒,無信仰者和變種基督徒(多種自己的教派)的惡意,具有目的,計劃的破壞.
這種破壞帶來的後果, 不只是管理上的痛苦, 我們最擔心的, 便是觀看或留言人士所受到的滋擾, 無論是已信耶穌的基督徒, 或是未信,不信的人士, 都會因為這種滋擾而影響到他們自己的理性,客觀,個人的選擇.
我們不容許有任何勢力,去左右,影響,誤導在觀看或留言人士的選擇. 本站長是基督徒, 也從來不會用手段去影響他人的意志而信耶穌; 也不會去責備另類基督教派(異端), 因為, 我所相信的神, 只喜歡我去作溫柔良善的傳教,即是傳福音. 影音使團討論區的開設,
便是因為這個信念. 而我們管理人員均很想管理這個討論區好好的. 就是提供一個平台, 溫柔地, 自由地, 讓基督徒, 未信, 不信的人士, 可以破天荒地, 有個交流的渠道. 使大家看到, 基督徒, 未信, 不信的都是我的神所愛, 所關心的人類.
可惜, 很多來自一些自稱基督徒,反基督徒,無信仰者和變種基督徒(多種自己的教派)的留言者多年來的挑釁, 人身攻擊, 加入混亂, 也因而嚇怕了大部份溫柔良善的留言者及觀看者.
本站長有一位朋友, 便受到那些破壞者其中之一位署名"大黃傻惡貓garfield",即是現在的"shen_cat",或在時代論壇上的"虞瑋倩"的粗暴人身攻擊的言詞所傷害, 經本人極力輔導我的朋友後, 感謝神,朋友已在主裡愈見成長,
好在神化逼迫,抹黑,陷害為祝福, 這只是千萬份其中之一個例子而矣. 親愛的會員, 本站長及一眾版主, 在這個重新安排的討論區裡, 在一套全新的管理架構之下, 將會嚴厲快速執行管理工作, 使大家一直長期所受到的滋生減到最少. 將會,我們必定會發現在這個討論區很多需要改善的地方,大家若有建議,可以發送私人訊息給本人, 也請大家多多包含我們做得不好的地方. 本站長也多謝來自各方各界人的朋友,人士,一直以來對討論區的支持.
Forum Administrator
這信件裡面用情緒化字眼述說一件沒有人可以證實有沒有發生的事情﹐而“站長”卻在發生事件(如果有發生)沒有馬上處理﹐等了不知道多久 (因為信沒有交代事件細節)﹐就用一封公佈討論區重開的通告發泄 (最少我的感覺是這樣)。
信件最少已經暴露幾個該站長處理的嚴重錯誤﹕
1) 有如缺席審判﹑先斬後奏﹐不和本人了解事件和直接接觸本人﹐更加在信裡面完全不交代細節﹑什麼時候﹑什麼事件
2) 站長似乎把他私人朋友的事件﹐借公共空間去發泄
3) 把私人感情朋友的事件﹐成為他模糊自己作為站長應該公開處理會員間衝突的責任﹐變成公器私用
4) 利用站長的權力﹐能夠取得所有會員電子郵箱﹐匿名攻擊﹐令我感到是我在明他在暗
5) 如果會員間有衝突﹐站長身份的責任﹐不是要為其中的朋友借網站的平臺為他出頭﹐而是按本子辦事﹐在網站上面處理﹐但他濫用了權利而且可能是殉私
6) 此例子一開﹐任何人得罪任何站長的朋友﹐豈不都可以任由站長自己發佈所謂“站長的話”任人羅織罪名﹖這種是公器私用﹑公私不分的行為﹐是不應該的
假如我曾經令某一朋友受傷害﹐站長能夠舉證而我又認同指控﹐我並非不會道歉﹐也並非不願意和解。但如果連什麼事情我也不知道 ﹐發出文章引起其他會員就猜測﹐我就被這樣單方面審判﹐難道又是一種符合基督精神的做法嗎﹖就算我慣常罵人﹐也不能夠證明站長所說的事情確實在他們管理的網站發生﹐一切都是“羅生門”﹐除非他們提出證據。
"影音使團討論專區"和其他基督教主持討論區一樣﹐都有不同的人﹐一些看來很中性﹑或者辯論形式的討論﹐可以會令人感到不快或者受傷害。基督教網站也不乏批評其他宗教而引起其他宗教徒感到傷害﹐他們因為沒有站長“撐”﹐誰替他們說話﹖
如果他們"影音使團討論專區"管理團隊選擇用這種方法達到管理網站的目的﹐那會給會員一個什麼信息呢﹖
Conspiracy theory: I don't think so
For Church pastors, if they want to respond, they need to know at least more than just watching the movie and they simply didn't have the time to do so and that is why they kept silent. Whether the evidences presented in the movie is strong enough is very subjective. If you throw in the faith element, it makes things even more complicated. Many pastors didn't have enough scientific knowledge nor the background of the Noah's Ark to come to any kind of sound judgement and that is another reason they kept silent.
For theological professors, they didn't say anything because they don't think this movie deserve their attention at all and they may also think of the verses in Acts 5:38-39: "For if their purpose or activity is of human origin, it will fail. But if it is from God, you will not be able to stop these men; you will only find yourselves fighting against God." It also depends on how they interpret the teaching in the Sermon on the Mount about "Do not judge".
For organizations, they kept quiet not that they want ME to close but they are afraid that others will say that they are criticizing ME due to jealousy and not out of truth. They are also afraid that by criticizing ME, they themselves will draw the same kind of attention which they might not want. Organization also has a board of directors which might not permit any organization to do such a thing publicly.
Again, this is just another conspiracy.
教會可能想 : This is not my business
Conspiracy thought : Church may think that this is not my business. Theology School may think that it is an insult to reply Media Evangelism as this firm is only a nut. organizations did not reply as they want the close of Media, so that the donation to Media will flow to their own organization.
Is it selfish ? Is it what you - pastors / professors / general manager / general secretary, is thinking ?
Remember, this is only a conspiracy........
We need to make time
I can see that we have a group of people who have very good thoughts that need to share with the Christian public.
In the past history, it is never easy to stand against the tide or the tradition.
In the past history, a major contribution always begin with a small beginning.
The key is endurance and time. We don't have spare time but we can always make time. ME will read all our articles but they don't think we are getting anywhere since we are only a loose bunch of "talker", when a bunch of "talker" became a group, it will be a different story. ME will keep an eye on our move and we need to move step by step.
Is there anyone who can set up a website and categorized our articles there so that others can see?
The website should be able to receive responses from the readers.
回Cindy :得罪都要講，實在不吐不快
實在不明白基督教傳道人是一個什麼行業，亦不明白傳道人在神學三年裡是幹什麼的，當然我不想一竹稿打死一船人，但現在實在是無政府狀態。
至於回應，也許影音認為他們在網上那一篇「客問答」已經回應了多方的指責，你有時間便看看那是什麼回應吧。
但我不覺眼有人回應過那個「Abbas三百年前」的化驗，即使那是伊朗人用口咬味試出來的「化驗」，都要有個交代，不出聲算是什麼意思？
不屑回應？
恕不吱吱？（參「李天命的思考藝術－終定本」梁燕城回應李天命的文章）
為什麼教牧，神學教授和專家都不回應？
為什麼教牧，神學教授和專家都不回應？
1. 牧師傳道︰don't take it too seriously so far as 福音傳開了，也沒空閒去理會。或guilty silent。他們認為用方舟大發現去引人聽道是絕世好橋。
2.專家及神學家︰不肖回應。Who cares?
IQ大比併
不如大家玩個遊戲輕鬆下，試答下條問題
10. 為何尋找方舟那麼困難？
a. 因為上帝故意將方舟埋藏起來
b. 因為方舟年代久遠，難以辨識
c. 因為方舟深埋高山的雪中，難以勘察
To Silver Fox :Legal?
You are right, I should ask 貓姐 first but I don't have her previous e-mail address? Does that mean you are OK?
Also, when I say consulting my lawyer, I just want to be careful so that we didn't do anything that might cause any legal liability for ourselves. Freedom of speech has it's limitations.
據我所知, 水只可以抵抗一部份. 但影音就亂用資料
首先多謝你的連結. 我正和朋友整理那些資料. 看看幾日後能否把全文上載.
至於銀狐兄所列出的問題, 應該是從影音網站上的 <電影內容答客問> 中抽出來的. 是不是呢 ? 影音的文中說 :
"有些專家認為，以前地球的大氣層不是這樣的。以前的大氣層是有一層水氣包著，這水氣層是很厚的，所以對很多輻射或紫外光都有過濾的作用。"
以前的太空人在太空船上, 如果知道太陽突然爆發, 放射出大量幅射與太陽粒子的話, 太空人便要走進一個房間, 其牆壁是由水和由特別物質所造的, 那個房間可以抵抗大量由太陽而來的幅射. 在地球的情況來看, 宇宙中除了太陽之外是存有大量宇宙射線與幅射, 地球能抵抗它們是由於大氣層中的粒子, 以及地球磁場兩者互相影響而成的. 單單是水氣根本沒有辦法隔絕大量由宇宙而來的幅射. 而且大家都知道大氣體之所以能阻隔紫外線是由臭氧作為阻隔的媒體, 和水沒有大關係.
至於地球曾經有一個有著大量水氣的大氣層, 以我所知, 我們暫時沒有任何資地質學上的資料, 包括南極冰心, 樹木連輪, 化石, 海水, 泥土中測出的結果, 證實地球的大氣層曾經有大幅度改變. 而且如果地球大氣層曾經有一大層水氣的話, 它們怎樣變成雨 ? 這是一個未能解釋之地方. 影音以下引用的資料, 我自己問過一些有研究天文學的朋友, 他們說這些論點就像天空之城那樣 - 胡址. 為什麼呢 ?
"甚至有些專家研究到太陽系的九大行星，發現土星的土星環，與地球很相似，就是地球除了有水氣在上面之外，還有一些冰浮在大氣層上面，是與土星環的冰類似。但在洪水滅世時，因地球的軸心受到影響，那些冰就突然掉了下來，因此地球上的動物，例如長毛象，突然大量被急凍而死亡。此外，就是地球上除了有水氣層和冰環之外，地球地心中是有水的。"
第一, 現在完全沒有證據顯示有冰可以浮在大氣層上面. 因為物體不是浮在大氣層上, 而是像衛星那樣運行, 即使是在靜止軌道上那是一種運行. 影音這些修詞技巧簡直是嚇死人 ! 如果影音說那些冰在地球引力之下, 長期維持在大氣層之上的話, 我們要問, 地球有沒有可能有一個像土星一樣的環呢 ? 我們更要知道土星環是怎樣形成, 有什麼成份, 以及為什麼土星環不會消失等等資料. 這種種有關土星環的東西會於我們將要上載的文章中解答. 但我們肯定的是, 土星環不單單是冰, 而是有很多物質所組成的.
從上面影音的答案中, 我們可以肯定影音最離譜的地方是在於地軸改變的假設上. 軸心改變基本上不會影響軌道上的東西突然垂直, 一下子掉下來, 因為軌道上的東西之可以維持在軌道上, 是因為與星體的質量, 距離, 重力以及離心力等等作用的. 地軸改變會影響一些參數, 但會不會突然掉下來呢 ? 我好懷疑. 因為如果地軸改變的話, 離心力的改變只會令軌道上的東西改變軌道而可能進入 Collision Course. 但突然掉下來的情況是只有一個強大外力加在軌道上的物質, 迫使突然改變軌道而掉下來. 但是, 我們看不到有這個外力加在那些冰上. 影音重點是說 "地軸改變", 而沒有質量改變, 或是離心力改變吧 !
而且如果要令一個星體地軸突然改變, 最有可能的情況是有一個相當大質量的行星或物體, 簡稱 A. 經過或撞向另一個星體, 簡稱 B, A 的重力拉扯會把 B 的地軸改變. 單單一些大氣層上的冰 (如果是真的存在的話), 根本不能影響地球軸心改變.
另外, 我們知道地球核心是一個主要由鐵和鎳, 受著高熱高壓所構成的地核, 外邊有熔岩層, 地幔與地殼. 地球中心根本不可能有水的存在的. 如果說球心有水就應該是指地下水, 那麼為什麼突然所有地下水湧出地面, 而又突然回流入地殼之下呢 ? 另外, 為什麼我們看不到有任何地理質上的痕跡, 證明曾經有缺口使大量地下水同時湧出 ? 是什麼地殼運動令地下水突然湧出 ? 這叫我們不明白影音從那個所謂的專家得到此說法.
單從影音這個答案, 我們便知道影音的知識, 治學態度是多麼的差勁, 穿鑿附會, 牽強. 影音怎可以叫我們安心給他們參與馬灣公園呢 ? 如果上文有地方需要修正, 請各位多多幫忙 !
請教車朗生：水可以抵擋輻射嗎？
3. 問：可否解釋一下《聖經》關於「大洪水」的記載？
答：很多人以為只是下幾天大雨，就算是洪水或泛濫，又或是局部地區性大驟雨，但《聖經》講的「洪水」是「大淵的泉源都裂開了，天上的窗戶也敞開了，四十晝夜降大雨在地上」（創世記7章11節），其實是一個末日的形容，不是局部地區性驟雨下了40日；而是山崩地裂，變動得很厲害。
有些專家認為，以前地球的大氣層不是這樣的。以前的大氣層是有一層水氣包著，這水氣層是很厚的，所以對很多輻射或紫外光都有過濾的作用。甚至有些專家研究到太陽系的九大行星，發現土星的土星環，與地球很相似，就是地球除了有水氣在上面之外，還有一些冰浮在大氣層上面，是與土星環的冰類似。但在洪水滅世時，因地球的軸心受到影響，那些冰就突然掉了下來，因此地球上的動物，例如長毛象，突然大量被急凍而死亡。此外，就是地球上除了有水氣層和冰環之外，地球地心中是有水的。
＜＝你認為如何？
致車朗生：影音的「電影內容問題」
http://www.thedaysofnoah.com/#
影音曾經出過一些回應，內容有一點和拙作的問題有關，筆者不接影音這個客問答的內容，或許日後會撰文回應。
如果你寫文，可以作參考！
但對於三百年前的化驗，影音便似乎沒有正面回應了。
投稿問題
你可以看看版面的投稿細則，電郵給論壇的同工即可。
努力吧！
