近来各基督教讨论区最热门的话题，莫过於影音使团发现方舟。小弟不欲加入战团，不过有幸看了《挪亚方舟惊世启示》的首映，有感而发，就写一篇影评，供诸位参考参考吧。
老实说，小弟对挪亚方舟从来就是一点兴趣也没有，影音使团大肆报导之时，小弟也没兴趣知道他们找到的是真是假。我总觉得我们信的是耶稣基督，能救人脱离罪恶得享永生的，也只有耶稣基督，而不是方舟，所以方舟是不是停在今天的亚拉腊山上，影音使团找到的是不是方舟，根本就不重要。只是大家都在谈这个话题，我不看看这电影，评论起来也似乎有欠持平。还算是一个知识份子的我，总不能连戏都没看过，就只抓住别人的宣传手法来大做文章吧！
正如导演杨永祥弟兄在电影播放完毕之後分享所说的：这部纪录片不算拍得完美。也许是制作经费不足之故，很多animation做得颇为粗糙。在画面质素上也似乎有点问题，我在一些镜头上很明显地看到「格仔」，那该是DV转菲林的结果，没办法，DV比菲林便宜，基督教机构资源不足，就将就一点好了。
电影当中涉及很多库尔德族人的传说，甚至袁弟兄和李牧师在找到「方舟遗迹」时所遇到的「灵异事件」，可靠性也实在令人怀疑。当然，这些都是个人的主观经历，是不可能用任何方法去否定或证明的，反正宗教经验就是这麽一回事嘛！他们在考古资料的研究和搜集上，也实在有不足之处，但这是可以原谅的缺点，我们总不能要求一个资源不足的基督教机构给我们十足的考古证据吧，毕竟他们的强项不是考古，而是视听媒体，我相信如果他们用这些资源来拍剧情片，例如像去年的佳作《天作之盒》之类的电影，效果会更好。
从商业的角度来看，这部电影不及影音使团过去的福音电影，因为它缺乏对非信徒的吸引力。《生命因爱动听》的爱情故事和坚强的生存意志是吸引观众的元素；《天作之盒》吸引观众的是那令人犹有馀悸的SARS，和香港人的骄傲谢婉雯医生；那麽《挪亚方舟惊世启示》的吸引之处又在那里呢？非信徒对挪亚方舟有兴趣吗？或者这条问题问得也不够准确，准确的问题应该是：没看过圣经的人知道挪亚方舟是甚麽东西吗？连挪亚方舟都不知道的人，会对一齣以挪亚方舟为题的纪录片有兴趣吗？你们找到挪亚方舟关我甚麽事？这可是一齣要用五十几元买票入场观看的电影！我为什麽要花钱看我没兴趣的东西？若缺乏信徒对亲友的邀请，若没有教会包场，票房堪忧矣！很多人批评影音使团做事手法太商业化，这一次却欠了一点商业味，至少它没有吸引一般观众的元素，那为什麽他们还要拍这样的一齣电影呢？世上还有不赚钱的商人，不骗钱的骗子吗？
跟我一起看这电影的朋友和我自己，本来对这部电影和它的宣传都没有好感，但是看完之後，感觉却完全不一样了，因为电影的福音信息的确是很清楚的，配合实景的影像，更令人感到圣经信息的实在。最令人震撼的，可能是电影的末段──飞机撞向世贸中心，有人在楼上打开窗户挥动手帕求救，那种感觉是何等的无助……海浪从海上突然涌到岸上，人与物都被冲得飘来盪去，十数万人就这样葬身大海……街上的人都戴着口罩，那是令香港人感到最贴身的大灾难SARS…….原来耶稣在马太福音24章7-8节的预言已经逐渐应验：「民要攻打民、国要攻打国．多处必有饥荒、地震。这都是灾难的起头。」我可以说，这电影不但对未信的人有帮助，对信了的人更有帮助，因为它提醒我们，主再来的日子近了，我们应当警醒！
保罗曾这样说：「这有何妨呢？或是假意，或是真心，无论怎样，基督究竟被传开了。为此我就欢喜，并且还要欢喜」（腓一：18）。其实，影音使团的宣传手法有没有问题，他们找到的是不是方舟（其实影片中也提到将来可能有更深入的发现，暗示目前所见的不绝对就是方舟），又有何妨呢？基督被传开不是最重要的事情吗？如果有人因为看了这电影而信主，我们不是应该高兴吗？我们能有保罗的胸襟吗？主再来的时候，我们还要在他面前为这些小事争论不休吗？他愿意看到自己的儿女都忙着吵架，而不为他收割庄稼吗？
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2005.3.22）
