〈曾国衞：市民倘满意现状 投票反不多 「过去投票最多时，是香港最乱时」〉（《明报》2025年10月3日）
〈闻风笔动：立选期望下周「开绿灯」 七旬议员最后游说〉（《明报》2025年10月9日）
以偏概全是诡辩和卸责的重要障眼法，正如能令人相信的谎言通常必须有一定的真实性，因为完全虚假的内容很难令人上当。当一件事有很多不同的成因，但只放大及强调一点，明显就是要鱼目混珠，并且为将来的失败买保险，告诉大家「若然出错、错不在我」。无可否认，2019年的区议会投票率达71.23%，成为历史新高，与过往一般接近4成的投票率相比，有明显增幅，而当年亦的确是近年香港社会最动盪的一年。随着《港区国安法》出现、移民潮和大批议员被DQ后，2023年的区议会投票率创下27.54%的新低。其中一个重要原因，相信是该届区议会的直选议席被大幅削减有关；每个选区只馀两个直选议席，其馀则「走回头路」——由政府直接委任，及由政府委任的地区组织间接选出；直接反映市民意见的民意代表变成了区议会的大配角，对地区施政的影响力微不足道，市民觉得没必要参与也是十分自然和合理的结果。
任何有关投票率的分析若不包括选民的投票意欲，基本上就是信口开河。若果投票率低真的反映市民满意现状，那就请政府立即煞停所有有关选举的宣传开支，无谓浪费宝贵的公帑。而全体市民也应该响应局长的呼吁，好使投票率反映出香港的社会不是大好而是极好，因为有自我感觉良好的官员，所以全体市民皆自我感觉良好，同心合力创造出反映市民极满意现状的历史性投票率。
至于立法会选举，在过去20多年来，我们一直鼓励市民积极投票，选出合自己心意、能反映其意见的代议士；就算有时多个候选人都不完全合自己心意，也要去投票，因为投票不一定能选出最好的议员，但要阻止最差的当选，因为无论如何总会有人当选。不过，以今时今日「优化」之后的选举制度，一般市民能够参与的机会大幅减少，不单小圈子选举的成份大增、直选的议席大减，不少功能组别的选民人数也大幅减少。再者，议员人数暴涨至90个，每个议员的影响力大幅下降；而几年过后，大部份市民能够记得他们名字的恐怕亦不够10个，立法会对政府基本上亦起不到有效的制衡作用。
除了同性伴侣登记制度之外，本届所有政府的法案皆顺利通过。其实谁做议员的分别不大，年龄亦不重要，用在大批议员身上的公帑基本上形同浪费，市民不禁要问议员和花瓶以及图章之间的分别是什么？是否「来都来了」，提名都提名了就要去投票？万一推高了投票率，令外界误以为香港仍然十分混乱怎么办？
（转载自明光社专页，作者为该会总干事。蒙允准转载。）
