近日经常在社交媒体碰到一些意想不到的影像，例如：一身《机动战士》高达和渣古机械人装扮的京剧演员，手持刀斧在舞台上对拆；英勇花猫替主人（以至婴儿少主）吓退来袭的大灰熊；在北美高速公路上横冲直撞，比警车还要快的「绵羊仔」小型电单车；已故歌手米高积逊在厨房跟你表演脱口秀。一个不小心，漏看了那偶尔出现的AI影片生成模式「Sora」标记水印，还以为一切都是真实的——友人或许也是因为这样，一个接一个地将影片传来。事实上，有类似的AI片段被不同的网民复制转发时，连那水印也裁走了。
若果影片纯属娱乐，或许无伤大雅。然而也有些扮作新闻片段的（像上面提及的北美高速公路追逐战），让人想到，倘若那AI片段是「认真的假新闻」，有多少人能分辨得出？有民间事实核查专页就忠告大家：社交媒体上源头不明的影片图片，原本就不应转发。AI技术愈来愈进步，过去像「6只手指」一类的穿崩位已经少见；要防止AI片段被以假当真地乱传，就要做足覆核，找找影片源头出处。若影片看来是新闻片段，就到新闻机构的专页和网站先找找看，确认源头才将影片转发友人。
同是AI作品，若涉及离世者，事情就更复杂。犹记得早几个月前教宗方济各安息，社交网络就出现过一段AI制作的「自拍」片段，见到方济各在跟耶稣学习如何将水变酒，又见到他俩在蓝天白云之间自由翱翔。当公众正在缅怀这位宗教领袖，看到这样的片段，大概感到安慰的也不少。事实上，近年亦有人尝试以AI片段来「还原」离世者，让其跟遗属互动对谈，以纾解哀愁。
不过其他被放进AI片段的已故公众人物，就不一定有跟方济各相同的「待遇」：例如坐着电动轮椅的物理学家霍金在滑板场360度乱飙，又例如马丁路德金牧师在演讲时表现得结结巴巴、忘记讲辞。在名人后代的猛烈抨击下，相关的人工智能公司才大幅收紧AI模型取用已故名人肖像的限制，只有在遗属授权下才会接受指示。不过有多少人想方设法绕过这些限制，还是难料。
今天AI泛滥，有图有片也不一定有真相。当AI模型愈来愈多（近日连巿面上的硬碟价格，也因AI的需求急增而上涨了不少），也愈来愈容易使用；要在虚拟世界里维护那真实与尊重的界线，除了要靠业界自律，以及版权╱权益拥有人的主动争取，还得靠网上众多传播者的小心谨慎来辨别，判断是否分享传播。在社交网络里，人人都是传播者。如此一来，大家都要再次细心检视：自己是否习惯反覆核查消息？有没有可靠的途径（例如值得信赖的新闻自媒体、事实核查机构等），来确认事情的真伪？自己对每件事物的信任，是建立于什么基础之上？还是只人云亦云，有图传图，有片传片，以为是给大家不同的观点作思考，却不知不觉间将事实基础不足的消息与说法，带进公共空间的讨论里，混淆了视听，连原本认真的讨论也变得浮夸和儿戏？
说到底，要寻求真诚，并不在乎AI这工具本身，而是在乎使用AI的人和社会，是否认真抱持这份价值，尽力践行。换个角度看，是人自己将虚假系统接驳到现实操作，将重大的判断拱手让给冰冷的机械；然而，将来要向上帝交帐的，不是由人创造出来的AI，而是由上帝创造出来的人。
