近日經常在社交媒體碰到一些意想不到的影像，例如：一身《機動戰士》高達和渣古機械人裝扮的京劇演員，手持刀斧在舞台上對拆；英勇花貓替主人（以至嬰兒少主）嚇退來襲的大灰熊；在北美高速公路上橫衝直撞，比警車還要快的「綿羊仔」小型電單車；已故歌手米高積遜在廚房跟你表演脫口秀。一個不小心，漏看了那偶爾出現的AI影片生成模式「Sora」標記水印，還以為一切都是真實的——友人或許也是因為這樣，一個接一個地將影片傳來。事實上，有類似的AI片段被不同的網民複製轉發時，連那水印也裁走了。
若果影片純屬娛樂，或許無傷大雅。然而也有些扮作新聞片段的（像上面提及的北美高速公路追逐戰），讓人想到，倘若那AI片段是「認真的假新聞」，有多少人能分辨得出？有民間事實核查專頁就忠告大家：社交媒體上源頭不明的影片圖片，原本就不應轉發。AI技術愈來愈進步，過去像「6隻手指」一類的穿崩位已經少見；要防止AI片段被以假當真地亂傳，就要做足覆核，找找影片源頭出處。若影片看來是新聞片段，就到新聞機構的專頁和網站先找找看，確認源頭才將影片轉發友人。
同是AI作品，若涉及離世者，事情就更複雜。猶記得早幾個月前教宗方濟各安息，社交網絡就出現過一段AI製作的「自拍」片段，見到方濟各在跟耶穌學習如何將水變酒，又見到他倆在藍天白雲之間自由翱翔。當公眾正在緬懷這位宗教領袖，看到這樣的片段，大概感到安慰的也不少。事實上，近年亦有人嘗試以AI片段來「還原」離世者，讓其跟遺屬互動對談，以紓解哀愁。
不過其他被放進AI片段的已故公眾人物，就不一定有跟方濟各相同的「待遇」：例如坐著電動輪椅的物理學家霍金在滑板場360度亂飆，又例如馬丁路德金牧師在演講時表現得結結巴巴、忘記講辭。在名人後代的猛烈抨擊下，相關的人工智能公司才大幅收緊AI模型取用已故名人肖像的限制，只有在遺屬授權下才會接受指示。不過有多少人想方設法繞過這些限制，還是難料。
今天AI泛濫，有圖有片也不一定有真相。當AI模型愈來愈多（近日連巿面上的硬碟價格，也因AI的需求急增而上漲了不少），也愈來愈容易使用；要在虛擬世界裡維護那真實與尊重的界線，除了要靠業界自律，以及版權╱權益擁有人的主動爭取，還得靠網上眾多傳播者的小心謹慎來辨別，判斷是否分享傳播。在社交網絡裡，人人都是傳播者。如此一來，大家都要再次細心檢視：自己是否習慣反覆核查消息？有沒有可靠的途徑（例如值得信賴的新聞自媒體、事實核查機構等），來確認事情的真偽？自己對每件事物的信任，是建立於甚麼基礎之上？還是只人云亦云，有圖傳圖，有片傳片，以為是給大家不同的觀點作思考，卻不知不覺間將事實基礎不足的消息與說法，帶進公共空間的討論裡，混淆了視聽，連原本認真的討論也變得浮誇和兒戲？
說到底，要尋求真誠，並不在乎AI這工具本身，而是在乎使用AI的人和社會，是否認真抱持這份價值，盡力踐行。換個角度看，是人自己將虛假系統接駁到現實操作，將重大的判斷拱手讓給冰冷的機械；然而，將來要向上帝交帳的，不是由人創造出來的AI，而是由上帝創造出來的人。
