在早前的头版专题，我们借Breakazine停刊回顾刊物的意义（1973期），继而由现存其中3份基督教刊物的编辑讨论其事工的价值（1977期）。环顾香港及世界，随着网媒及KOL影片逐渐成为主流，纸媒的存在意义是否已经减退？香港中文大学新闻与传播学院李立峯教授分析，不论纸媒或网媒其实均面对营运困难，重点是媒体能否找到能维持营运的方法。纸媒虽已不再是主导市场的媒介，但仍有一定的存在空间。文化评论人阿果则认为，纸媒在传统上较能凝聚读者群，但近年有网媒亦已开始透过其他方式成功凝聚读者。
李立峯在2016年曾撰写〈「纸媒之死」非必然〉一文，提到报章、杂志和书籍等纸媒面对的危机。事隔约10年，李立峯认为当年的分析与现时仍然大致一样。他认为日报式的即时报道功能已被网媒取代，建议报章和杂志报道更多时效性较低的特写类故事。
谈及纸媒的生存之道，李立峯指，要视乎该刊物能否吸纳到特定的社群（niche），若然吸纳到，便会有一定数量的读者基础以及广告收入，使刊物能继续出版和营运。例如早前停刊的Breakazine，就吸纳到一些关注社会议题的读者；但可能因为社会转变，导致这群读者减少，以致它最终结束。「纸媒可能将来会变成一种小众媒体……但是有时候，一个媒体不需要社会大众用它才能生存。」
事实上，纸媒有「复活」的例子：外国近年有实体杂志早前转为纯数码媒体，如今则恢复出版纸本，有香港学者把它形容为一股「纸媒复兴」的风潮。但李立峯认为，与其说是「复兴」，不如形容为「反弹」。他指，当各大媒体集中在网络世界发展，便也开始发现限制，有些反而宁愿做回纸本。
李立峯
李立峯又指，6、7年前已有数据显示，全球电子书销售量上升以及纸本书籍销量下跌的趋势，已经稳定下来。事实上，连续9年进行阅读调查的香港出版学会今年发现，本港市民近9年的阅读习惯变化不大，约7成市民仍有阅读纸本书，但阅读量长期下滑；电子阅读普及率与纸本相若，同占7成。李立峯指，「纸媒不是主导市场的媒介，但是它仍然有一定的拥趸，有一定的存在空间。」他认为，纸媒之所以仍能存在，是因为有人仍喜欢纸本的质感，使它不至于完全消失。毋庸置疑，阅读纸本的读者平均年龄相对较高，「但是否等于年轻人一定完全不看纸媒？……这个真的不一定。」
社会环境变化急速，今天网媒虽主导世界，但李立峯反而提醒，今天「所有媒体（不论纸媒或网媒）都有一定的经营困难」，例如纸媒要面对的，是印刷成本高昂、内容受出版周期所限、资讯价值大不如前，但却可能有更多广告及订阅收益；网媒所面对的，则是能否吸纳读者付费阅读等。
阿果：传统上纸媒较能凝聚读者
另一方面，很多人或许认为纸媒相比起网媒，内容可以更有深度。从事网媒专题记者多年的文化评论人阿果则认为，即使是网络也可承载有深度的文章──前提是要写得好看，网络更可不如纸媒般受到物理限制。
不过，阿果认为，一般而言，纸媒相对于网媒，确更能培育出忠诚的读者群体；因为纸媒往往需要付费，而读者阅读时也会更专注地阅读，但在网络上则有很多不同且免费的选择。然而，他也提及，近年有网媒开始能够建立及凝聚读者群。
阿果
