在早前的頭版專題，我們藉Breakazine停刊回顧刊物的意義（1973期），繼而由現存其中3份基督教刊物的編輯討論其事工的價值（1977期）。環顧香港及世界，隨著網媒及KOL影片逐漸成為主流，紙媒的存在意義是否已經減退？香港中文大學新聞與傳播學院李立峯教授分析，不論紙媒或網媒其實均面對營運困難，重點是媒體能否找到能維持營運的方法。紙媒雖已不再是主導市場的媒介，但仍有一定的存在空間。文化評論人阿果則認為，紙媒在傳統上較能凝聚讀者群，但近年有網媒亦已開始透過其他方式成功凝聚讀者。
李立峯在2016年曾撰寫〈「紙媒之死」非必然〉一文，提到報章、雜誌和書籍等紙媒面對的危機。事隔約10年，李立峯認為當年的分析與現時仍然大致一樣。他認為日報式的即時報道功能已被網媒取代，建議報章和雜誌報道更多時效性較低的特寫類故事。
談及紙媒的生存之道，李立峯指，要視乎該刊物能否吸納到特定的社群（niche），若然吸納到，便會有一定數量的讀者基礎以及廣告收入，使刊物能繼續出版和營運。例如早前停刊的Breakazine，就吸納到一些關注社會議題的讀者；但可能因為社會轉變，導致這群讀者減少，以致它最終結束。「紙媒可能將來會變成一種小眾媒體……但是有時候，一個媒體不需要社會大眾用它才能生存。」
事實上，紙媒有「復活」的例子：外國近年有實體雜誌早前轉為純數碼媒體，如今則恢復出版紙本，有香港學者把它形容為一股「紙媒復興」的風潮。但李立峯認為，與其說是「復興」，不如形容為「反彈」。他指，當各大媒體集中在網絡世界發展，便也開始發現限制，有些反而寧願做回紙本。
李立峯
李立峯又指，6、7年前已有數據顯示，全球電子書銷售量上升以及紙本書籍銷量下跌的趨勢，已經穩定下來。事實上，連續9年進行閱讀調查的香港出版學會今年發現，本港市民近9年的閱讀習慣變化不大，約7成市民仍有閱讀紙本書，但閱讀量長期下滑；電子閱讀普及率與紙本相若，同佔7成。李立峯指，「紙媒不是主導市場的媒介，但是它仍然有一定的擁躉，有一定的存在空間。」他認為，紙媒之所以仍能存在，是因為有人仍喜歡紙本的質感，使它不至於完全消失。毋庸置疑，閱讀紙本的讀者平均年齡相對較高，「但是否等於年輕人一定完全不看紙媒？……這個真的不一定。」
社會環境變化急速，今天網媒雖主導世界，但李立峯反而提醒，今天「所有媒體（不論紙媒或網媒）都有一定的經營困難」，例如紙媒要面對的，是印刷成本高昂、內容受出版週期所限、資訊價值大不如前，但卻可能有更多廣告及訂閱收益；網媒所面對的，則是能否吸納讀者付費閱讀等。
阿果：傳統上紙媒較能凝聚讀者
另一方面，很多人或許認為紙媒相比起網媒，內容可以更有深度。從事網媒專題記者多年的文化評論人阿果則認為，即使是網絡也可承載有深度的文章──前提是要寫得好看，網絡更可不如紙媒般受到物理限制。
不過，阿果認為，一般而言，紙媒相對於網媒，確更能培育出忠誠的讀者群體；因為紙媒往往需要付費，而讀者閱讀時也會更專注地閱讀，但在網絡上則有很多不同且免費的選擇。然而，他也提及，近年有網媒開始能夠建立及凝聚讀者群。
阿果
