近日政府试行餐具「走塑」法规，设宽限期。部份替用餐具和包装未能配合实际需要，例如有纸汤匙太快溶解无法喝汤，有木餐刀锯不了扒，也有超巿寿司店矫枉过正弃用透明塑胶盒盖，变成「抽盲盒」。纵观网上讨论，一些适应过程的怨气指向推动环保的人，忽略了政策推动过程的疏漏责任谁属，也忘了环保初衷，实在有点可惜。昨天主持D100《恩典时刻‧时代论坛》*也有论及。
公众讨论，总会有不同的参与者想将讨论带去自己所设想的方向。重要的是讨论能否针对问题本身，而不是解决提出问题的人。很多议题，由餐具「走塑」、垃圾征费，到输入外劳，都需要这样实事求是的讨论。
今时今日，放眼社交媒体生态，其实愈来愈多网上公开讨论都退到半公开的平台（例如短讯应用程式，又或是不公开的群组）来继续。每个小群体的成员，其于维持讨论质素的角色，只会更形重要，让讨论不偏离重心，让内容起码是真确（true）、合宜（right）、诚恳（sincere）。回望实体世界，教会群体作为民间社会的一份子，那份维护社群沟通健康的责任，也是一样的重要。近日一齣电视剧的片尾「彩蛋」，掀起关于教会如何看待苦难者的讨论 *，《论坛》今期起也有专栏作者*陆续就自己的专长尝试为问题提供出路，这也是个好开始。
「一句话说得合宜，就如金苹果在银网子里。」（箴廿五11）
*订户专文
守护自由空间，请支持基督教《时代论坛》
可选择：📲 PayMe 或 💳 网上捐款（信用卡）或
⚡️转数快FPS +852 51100803（注明奉献，如需收据请附姓名及电话）
