【时代论坛讯】政府就《北部都会区发展策略下建立湿地保育公园系统之策略可行性研究》进行第二部份公众谘询，刚于一月二十日结束，天主教香港教区全人发展委员会（下称委员会）于上月十七日提交意见书，内容涵盖四方面，包括：湿地公园系统需要保障湿地系统完整、先保育后发展、以自然为本抵御气候变化，以及缔造关怀文化。委员会干事Debby早前在D100《恩典时刻・时代论坛》中时表示，希望湿地公园不要成为政府发展的借口，令保育变成破坏后的一种补偿。
谈到湿地公园本身的概念，Debby指政府将之放在北部都会区发展策略下，令保育工作变成只是对受破坏地方的一种补偿；而这种情况过去屡见不鲜，包括政府为兴建第三条机场跑道而设立海岸公园等。但她指出，自然环境本身有其价值，「所以我们要问这个湿地公园系统的本质是什么，到底是从补偿角度出发，还是（从）看到天主创造万物的好，我们作为人类有责任管理、保育这片土地的角度出发？」
大自然设计完整 人工应对气候问题本末倒置
Debby表示，谈湿地保育必须从整个自然为主体的角度出发，不可零碎地看每一幅地。「湿地本身对人类有许多益处......或者我们不察觉，但湿地其实为我们这些居于市区的人，带来重要功能——预先为我们『吸走许多水』，做到很好的天然防洪功能。假如我们将湿地夷平，再兴建水渠或建立防坡堤防洪，便本末倒置。你没欣赏到大自然本身的设计，它是很完整、很美善。」
她引述教宗方济各撰写的《愿你受赞颂》通谕，指当中提到整体生态学，认为人与自然的关系应互相补足。「神创造万物，人按照天主的肖象（而造），（天主）并交托大地给我们管理，这并非指人可以任意妄为......只因过去工业化发展，人类掌握到一些科技便以为成功突破自然界限，但没看到那界限或自然功能本身对万物有什么影响。例如今天谈气候变化所带来的是生态危机，那危机是人类已没办法处理的问题。」
过去政府以渠务工程、护土墙等方式来处理因气候问题而衍生的洪水、山泥倾泻问题。Debby形容都是一些很「石屎化」、人工处理方法。惟国际社会已愈来愈多谈论红树林的天然价值，视之为最天然、可防御海平面上升、防御洪水的「设施」。「既然如此，为何我们还要铲除红树林、倒入石屎？」她重申，湿地公园系统必须完整，同时呼吁政府「可否先考虑保育、才想发展」？
湿地保育未设基线 渔塘进一步受威胁
上届政府公布《北部都会区发展策略》时，提及设立南生围、三宝树及蠔壳围三个湿地保育公园。惟现届政府在去年十月的《施政报告》中，仅提及三宝树湿地公园，令外界担心政府的湿地保育工作走数。Debby认为，最大的忧虑在于政府「先发展、后保育」的做法。「你看到政府目前的时间表，都是新田科技城先『入伙』，但保育公园还是未完成。」她指出，如果政府届时微调保育公园的範围，或保育功能有变的话，会令人担心。
Debby又提到鱼塘倾倒废料的问题，指政府现未有说明其保育基线，或提出即时措施去制止；当日后实施垃圾征费，有些人可能为省却相关费用，到其他地方倾倒垃圾，令渔塘进一步受威胁。Debby期望政府收到意见书后，可调整湿地公园保育系统的方向和角度，以自然、渔塘出发，而不是一种补偿。「我们认为，若（意见书）由教友角度出发，便应该包含这些信仰（概念）。我们不希望这个湿地公园只是帮助（政府）发展的借口。」
