【時代論壇訊】政府就《北部都會區發展策略下建立濕地保育公園系統之策略可行性研究》進行第二部份公眾諮詢，剛於一月二十日結束，天主教香港教區全人發展委員會（下稱委員會）於上月十七日提交意見書，內容涵蓋四方面，包括：濕地公園系統需要保障濕地系統完整、先保育後發展、以自然為本抵禦氣候變化，以及締造關懷文化。委員會幹事Debby早前在D100《恩典時刻・時代論壇》中時表示，希望濕地公園不要成為政府發展的藉口，令保育變成破壞後的一種補償。
談到濕地公園本身的概念，Debby指政府將之放在北部都會區發展策略下，令保育工作變成只是對受破壞地方的一種補償；而這種情況過去屢見不鮮，包括政府為興建第三條機場跑道而設立海岸公園等。但她指出，自然環境本身有其價值，「所以我們要問這個濕地公園系統的本質是甚麼，到底是從補償角度出發，還是（從）看到天主創造萬物的好，我們作為人類有責任管理、保育這片土地的角度出發？」
大自然設計完整 人工應對氣候問題本末倒置
Debby表示，談濕地保育必須從整個自然為主體的角度出發，不可零碎地看每一幅地。「濕地本身對人類有許多益處......或者我們不察覺，但濕地其實為我們這些居於市區的人，帶來重要功能——預先為我們『吸走許多水』，做到很好的天然防洪功能。假如我們將濕地夷平，再興建水渠或建立防坡堤防洪，便本末倒置。你沒欣賞到大自然本身的設計，它是很完整、很美善。」
她引述教宗方濟各撰寫的《願你受讚頌》通諭，指當中提到整體生態學，認為人與自然的關係應互相補足。「神創造萬物，人按照天主的肖象（而造），（天主）並交託大地給我們管理，這並非指人可以任意妄為......只因過去工業化發展，人類掌握到一些科技便以為成功突破自然界限，但沒看到那界限或自然功能本身對萬物有甚麼影響。例如今天談氣候變化所帶來的是生態危機，那危機是人類已沒辦法處理的問題。」
過去政府以渠務工程、護土牆等方式來處理因氣候問題而衍生的洪水、山泥傾瀉問題。Debby形容都是一些很「石屎化」、人工處理方法。惟國際社會已愈來愈多談論紅樹林的天然價值，視之為最天然、可防禦海平面上升、防禦洪水的「設施」。「既然如此，為何我們還要剷除紅樹林、倒入石屎？」她重申，濕地公園系統必須完整，同時呼籲政府「可否先考慮保育、才想發展」？
濕地保育未設基線 漁塘進一步受威脅
上屆政府公佈《北部都會區發展策略》時，提及設立南生圍、三寶樹及蠔殼圍三個濕地保育公園。惟現屆政府在去年十月的《施政報告》中，僅提及三寶樹濕地公園，令外界擔心政府的濕地保育工作走數。Debby認為，最大的憂慮在於政府「先發展、後保育」的做法。「你看到政府目前的時間表，都是新田科技城先『入伙』，但保育公園還是未完成。」她指出，如果政府屆時微調保育公園的範圍，或保育功能有變的話，會令人擔心。
Debby又提到魚塘傾倒廢料的問題，指政府現未有說明其保育基線，或提出即時措施去制止；當日後實施垃圾徵費，有些人可能為省卻相關費用，到其他地方傾倒垃圾，令漁塘進一步受威脅。Debby期望政府收到意見書後，可調整濕地公園保育系統的方向和角度，以自然、漁塘出發，而不是一種補償。「我們認為，若（意見書）由教友角度出發，便應該包含這些信仰（概念）。我們不希望這個濕地公園只是幫助（政府）發展的藉口。」
