【时代论坛讯】中国天主教主教团主席、全国政协常委沈斌在四月四日接任已悬空十年的天主教上海教区正权主教一职。有媒体报道，任命未获罗马教廷同意，教宗只是数天前被知会。香港中文大学崇基学院神学院教授邢福增博士认为，今次的处理让梵方处于尴尬位置，多少显出中方「以我为主」的姿态；而如何处理「一会一团」将是中梵未来协议要解决的辣手问题。
沈斌原为江苏海门教区主教，今次调任为上海教区主教。他在就职仪式上表示，将继续上海天主教爱国爱教传统，坚持独立自主自办和天主教中国化方向。
梵蒂岗发言人布鲁尼（Matteo Bruni）四月四日表示，教宗此前数天被告知调任主教决定，并从媒体得知在当日早上进行了其任命。现时教廷对此事的看法，他表示暂时无可奉告。
邢福增接受本报书面访问时表示，沈斌本来就是中梵双方共同认可的主教，故今次问题是他原来是江苏海门教区主教，现在调到上海。中梵协议内关于如何处理这种调动，但因协议保密，大众对此不得而知。他指上海教区于中梵关系有重要位置，故中方今次是要争取主动权，现时梵方处于尴尬的位置。
邢福增分析，沈斌在海门教区主教的任命是中梵双方共同认可的，但他又是中国天主教主教团主席及全国政协常委，他应是「政治上靠得住」的天主教人士；但值得留意是，天主教主教团和天主教爱国会均不是梵方认可的。「如何处理一会一团，肯定是中梵未来协议要解决的辣手问题。」他认为中方应该不会让步。「随着愈来愈多双方认可主教出任全国及地方天主教爱国组织，梵方只能接受既成事实？将一会一团视为民间组织？这是值得关注。」
他补充，上海教区在中梵关系一直有重要位置。一九五五年上海教区主教龚品梅就是以天主教反革命集团罪名被捕。上一任主教金鲁贤在二〇一三年离世后，主教人选出现波折，悬空近十年。他认为中方是次任命，是要争取主动权，将上海教区主教由中方信任者出任；而沈斌是主教团主席和全国政协常委，是不二人选。
