【时代论坛讯】这宗审讯的第一被告（D1），是已年届九十岁的天主教香港教区荣休主教陈日君枢机，罪名是没遵循《社团条例》要求为「612人道支援基金」（下称基金）注册；这亦是香港开埠以来，首度有如此高级的天主教圣职人员被送上被告席。
基金五名信托人，包括陈日君、大律师吴霭仪、前岭大副教授许宝强、歌手何韵诗及前立法会议员何秀兰，今年五月被警方国安处以涉嫌违反《港区国安法》拘捕。五人连同基金秘书施城威，早前被票控违反《社团条例》没为基金注册；六人否认控罪，案件于昨天（26日）在西九龙裁判法院开审。
一头银发、背着胀胀黑背包的陈日君，拄着拐杖、带点佝偻，慢慢走进法庭。甫开庭不久，辩方资深大律师彭耀鸿特别向法庭提出，如陈枢机身体不适，望法庭容许他在有代表律师的情况下随时离席，不用额外申请，获主任裁判官严舜仪批准。陈日君却一直未有离席，审讯期间依然眼神炯炯，低头细读文件。
直至有刻他猛地咳嗽起来，引起庭内众人对这年迈被告的关注。倒是控方行动迅速，张罗了一支清水静静传到被告席，然后又继续专注指控包括陈日君等被告，列举他们的罪行和罪证。支装水一直搁在枢机的桌上，直至休庭他都没沾半口。
审讯头两天先由控方开案陈辞及提出罪证，对于陈词中控方多次提及基金「带有政治理念及诉求」、「以煽情手法」呼吁，辩方认为并不适当，指基金成立目的与案无关；辩方亦质疑控方证物中，包括早前由国安法指定法官李运腾根据《港区国安法》批准的「提交物料令」资料，与这次传票案件并不相关，不应在此法庭处理，否则对各被告不公平。惟严官认为本案并非陪审团案件，指辩方毋须担心开案陈辞中的有关字眼，并强调会按《社团条例》处理案件。
这次审讯的争议点之一，是基金是否属于条例定义下的组织社团，以及各被告是否干事。控方为证明基金是有目的和具理念的实体组织、各被告积极参与运作等，在庭上播放十多条来自基金网站、新闻报道、社交媒体、记者会、街站直播等短片。
审讯首天控方播放的片段，回看了基金由起始到解散的历程，霎时间回忆又变得这么近那么远。二〇一九年湾仔筹款街站的现场，游行队伍人潮涌涌，「光复香港时代革命」呐喊声沸沸扬扬，久违的声影再现法庭。控方未几又播放一段摘自基金网站首页的无声片，这三分钟庭内众人鸦雀无声，凝视片中一幕幕对峙、受伤、流血、烟雾火光的画面，清脆的揭纸声和零星鼻水声散落法庭，现场气氛恍如一场集体默哀，伴着那无声仿有声的历史画面，哀悼消逝了的香港。
审讯第二天控方传召五位证人，包括警方国安处警员、社团注册职员等。首位接受盘问的是负责调查及分析基金帐目的国安处警长蔡建章，惟当辩方指出基金四亿多元的总存款，其实涉及交易次数达到十万三千次，平均每次为四千多元，且绝大部份交易为小额的五百至一千元交易时，警长均指「无计过」、「无留意」。被反覆盘问如何节录资料及分析原则时，蔡建章多次以「奉主管之命」、「根据指示」作回应，承认未掌握全部资料内容，只处理由上级指派的节录资料。
辩方在盘问证人期间，多番提问在条例下关于「社团」的争议，包括有否家庭注册社团、治丧委员会社团、竞选办公室社团等。对于「社团」释义，严官表明「凭常识」理解家宴、团拜或提升兴趣的学会，都不符社团定义；又认为本案中控方已提出多项证据，辩方或有不同演绎及可提出的相关案例。案件押后至十月廿六日控辩双方结案陈辞。
案件编号：WKS 4829-4834/22
采访协力：何伊琦
