【時代論壇訊】這宗審訊的第一被告（D1），是已年屆九十歲的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機，罪名是沒遵循《社團條例》要求為「612人道支援基金」（下稱基金）註冊；這亦是香港開埠以來，首度有如此高級的天主教聖職人員被送上被告席。
基金五名信託人，包括陳日君、大律師吳靄儀、前嶺大副教授許寶強、歌手何韻詩及前立法會議員何秀蘭，今年五月被警方國安處以涉嫌違反《港區國安法》拘捕。五人連同基金祕書施城威，早前被票控違反《社團條例》沒為基金註冊；六人否認控罪，案件於昨天（26日）在西九龍裁判法院開審。
一頭銀髮、背著脹脹黑背包的陳日君，拄著拐杖、帶點佝僂，慢慢走進法庭。甫開庭不久，辯方資深大律師彭耀鴻特別向法庭提出，如陳樞機身體不適，望法庭容許他在有代表律師的情況下隨時離席，不用額外申請，獲主任裁判官嚴舜儀批准。陳日君卻一直未有離席，審訊期間依然眼神炯炯，低頭細讀文件。
直至有刻他猛地咳嗽起來，引起庭內眾人對這年邁被告的關注。倒是控方行動迅速，張羅了一支清水靜靜傳到被告席，然後又繼續專注指控包括陳日君等被告，列舉他們的罪行和罪證。支裝水一直擱在樞機的桌上，直至休庭他都沒沾半口。
審訊頭兩天先由控方開案陳辭及提出罪證，對於陳詞中控方多次提及基金「帶有政治理念及訴求」、「以煽情手法」呼籲，辯方認為並不適當，指基金成立目的與案無關；辯方亦質疑控方證物中，包括早前由國安法指定法官李運騰根據《港區國安法》批准的「提交物料令」資料，與這次傳票案件並不相關，不應在此法庭處理，否則對各被告不公平。惟嚴官認為本案並非陪審團案件，指辯方毋須擔心開案陳辭中的有關字眼，並強調會按《社團條例》處理案件。
這次審訊的爭議點之一，是基金是否屬於條例定義下的組織社團，以及各被告是否幹事。控方為證明基金是有目的和具理念的實體組織、各被告積極參與運作等，在庭上播放十多條來自基金網站、新聞報道、社交媒體、記者會、街站直播等短片。
審訊首天控方播放的片段，回看了基金由起始到解散的歷程，霎時間回憶又變得這麼近那麼遠。二〇一九年灣仔籌款街站的現場，遊行隊伍人潮湧湧，「光復香港時代革命」吶喊聲沸沸揚揚，久違的聲影再現法庭。控方未幾又播放一段摘自基金網站首頁的無聲片，這三分鐘庭內眾人鴉雀無聲，凝視片中一幕幕對峙、受傷、流血、煙霧火光的畫面，清脆的揭紙聲和零星鼻水聲散落法庭，現場氣氛恍如一場集體默哀，伴著那無聲仿有聲的歷史畫面，哀悼消逝了的香港。
審訊第二天控方傳召五位證人，包括警方國安處警員、社團註冊職員等。首位接受盤問的是負責調查及分析基金帳目的國安處警長蔡建章，惟當辯方指出基金四億多元的總存款，其實涉及交易次數達到十萬三千次，平均每次為四千多元，且絕大部份交易為小額的五百至一千元交易時，警長均指「無計過」、「無留意」。被反覆盤問如何節錄資料及分析原則時，蔡建章多次以「奉主管之命」、「根據指示」作回應，承認未掌握全部資料內容，只處理由上級指派的節錄資料。
辯方在盤問證人期間，多番提問在條例下關於「社團」的爭議，包括有否家庭註冊社團、治喪委員會社團、競選辦公室社團等。對於「社團」釋義，嚴官表明「憑常識」理解家宴、團拜或提升興趣的學會，都不符社團定義；又認為本案中控方已提出多項證據，辯方或有不同演繹及可提出的相關案例。案件押後至十月廿六日控辯雙方結案陳辭。
案件編號：WKS 4829-4834/22
採訪協力：何伊琦
