特区政府有意将疫苗通行证的涵盖年龄由十二岁下调到五岁，以鼓励接种疫苗。香港社会大部份人均已接种疫苗，接种过两剂的也已经超过九成，但上述消息一出，社会还是有不同的声音。有多年来一直关注儿童权利的民间组织就发公开声明，指政府这项严厉措施将令部份儿童被禁止在公共场所参与对他们的发展至关重要的活动，对儿童影响深远，对有特殊需要和贫困的儿童尤其不利。有关声明强调支持接种疫苗，但表明儿童的基本权利不应被用作接种疫苗的交换条件，建议政府以更有效的措施来鼓励接种，也要尽力了解家长忧虑。
虽然新冠疫苗的研发，仍然在追逐病毒变种速度的路上努力；但在防止重症和减低死亡率方面的表现，皆有统计可稽，成效普遍获香港以至世界各地所承认。对于接种疫苗，我们亦表支持。然而因着本身病患或敏感等种种原因，社会上原本就有未能受惠于疫苗的一群。至于家长因着疫苗开发过程之紧急，而对于让子女接种感到忧虑，担心未来的长远影响；他们需要更多的了解和解说。以疫苗通行证限制儿童社交的方式来「谷针」，恐怕在成功纾解家长忧虑之前，有关儿童的长远成长福祉已经受到不可逆转的损害。按特区政府截至九月五日的第五波疫情数字，本地四十岁以下各年龄组别的感染个案之个案死亡率维持在0.01%，远比其他年龄组别为低（什至低于全球流感的平均病死率，约为0.1%）；透过下调疫苗通行证涵盖年龄来加大本地儿童接种疫苗的推动力度，严厉程度实在不成比例。
由于统计方法的差异，各地的疫情数字未必能够直接对比，但巿民对于各地生活所感觉到的差异，仍是很直接的。在抗疫路上，当愈来愈多地区将抗疫焦点放在重症率和死亡率方面，并逐步放宽社交限制措施，让社会恢复正常运作；眼见及此，巿民亦自然会寻求背后的原因，期望自身社会在抗疫与民生之间取得更佳的平衡。
人活着并不单靠食物，人生的意义也实在并不是单单在乎身体运作正常。换个角度来看，病人面对疾病时，除了会受到肉身的痛楚，也会因为随之而来的心理、社交以至灵性等问题而感到痛苦，什至倒过来让身体机能变得更差；牧养年迈体弱长者的教会前线同工，相信会有所共鸣。一些照顾长期病患者的家属，面对应否上报病者新冠快速测试的阳性结果而挣扎连连，唯恐之后被强制隔离的病者缺乏亲人的接触和照顾，情况会更为不堪；这些例子什至已经见诸本地医学院院长在坊间报章的方块专栏文字之中。
同一样的理解，放在一个社会对抗传染病的层面来看，其实亦具现实意义。近期特区政府逐步放宽海外来港人士的检疫限制，以期恢复香港与国际的联系；相信政府中人也能够明白，对一个已有九成巿民接种两剂疫苗、七成接种了三剂的城巿而言，如何让社会恢复正常生活，让港人恢复因抗疫的缘故而失去的种种权利（这些权利皆名列于《基本法》条文之中），其实也是一样的当务之急。
