特區政府有意將疫苗通行證的涵蓋年齡由十二歲下調到五歲，以鼓勵接種疫苗。香港社會大部份人均已接種疫苗，接種過兩劑的也已經超過九成，但上述消息一出，社會還是有不同的聲音。有多年來一直關注兒童權利的民間組織就發公開聲明，指政府這項嚴厲措施將令部份兒童被禁止在公共場所參與對他們的發展至關重要的活動，對兒童影響深遠，對有特殊需要和貧困的兒童尤其不利。有關聲明強調支持接種疫苗，但表明兒童的基本權利不應被用作接種疫苗的交換條件，建議政府以更有效的措施來鼓勵接種，也要盡力了解家長憂慮。
雖然新冠疫苗的研發，仍然在追逐病毒變種速度的路上努力；但在防止重症和減低死亡率方面的表現，皆有統計可稽，成效普遍獲香港以至世界各地所承認。對於接種疫苗，我們亦表支持。然而因著本身病患或敏感等種種原因，社會上原本就有未能受惠於疫苗的一群。至於家長因著疫苗開發過程之緊急，而對於讓子女接種感到憂慮，擔心未來的長遠影響；他們需要更多的了解和解說。以疫苗通行證限制兒童社交的方式來「谷針」，恐怕在成功紓解家長憂慮之前，有關兒童的長遠成長福祉已經受到不可逆轉的損害。按特區政府截至九月五日的第五波疫情數字，本地四十歲以下各年齡組別的感染個案之個案死亡率維持在0.01%，遠比其他年齡組別為低（甚至低於全球流感的平均病死率，約為0.1%）；透過下調疫苗通行證涵蓋年齡來加大本地兒童接種疫苗的推動力度，嚴厲程度實在不成比例。
由於統計方法的差異，各地的疫情數字未必能夠直接對比，但巿民對於各地生活所感覺到的差異，仍是很直接的。在抗疫路上，當愈來愈多地區將抗疫焦點放在重症率和死亡率方面，並逐步放寬社交限制措施，讓社會恢復正常運作；眼見及此，巿民亦自然會尋求背後的原因，期望自身社會在抗疫與民生之間取得更佳的平衡。
人活著並不單靠食物，人生的意義也實在並不是單單在乎身體運作正常。換個角度來看，病人面對疾病時，除了會受到肉身的痛楚，也會因為隨之而來的心理、社交以至靈性等問題而感到痛苦，甚至倒過來讓身體機能變得更差；牧養年邁體弱長者的教會前線同工，相信會有所共鳴。一些照顧長期病患者的家屬，面對應否上報病者新冠快速測試的陽性結果而掙扎連連，唯恐之後被強制隔離的病者缺乏親人的接觸和照顧，情況會更為不堪；這些例子甚至已經見諸本地醫學院院長在坊間報章的方塊專欄文字之中。
同一樣的理解，放在一個社會對抗傳染病的層面來看，其實亦具現實意義。近期特區政府逐步放寬海外來港人士的檢疫限制，以期恢復香港與國際的聯繫；相信政府中人也能夠明白，對一個已有九成巿民接種兩劑疫苗、七成接種了三劑的城巿而言，如何讓社會恢復正常生活，讓港人恢復因抗疫的緣故而失去的種種權利（這些權利皆名列於《基本法》條文之中），其實也是一樣的當務之急。
