【时代论坛讯】被控「作出一项或多项煽动意图的作为」罪及「发表煽动文字」罪的彭满圆牧师案今日（九月五日）在西九龙裁判法院正式开始审讯，主要处理被告提出的终止聆讯请求、传召第一证人作供。九月一日开庭时，各方就控罪是否合宪曾有讨论，今日开始时，法官裁定煽动控罪合宪。
曾要求终止聆讯终不获接纳
今早开审后，彭满圆提出终止聆讯请求，其理由为港区国安法新时代下，对煽动罪作出具体四大範畴的定义，认为现时控罪是用英国殖民时期的旧法例，是不合时宜；而国安法也订明如法律上有不一致，应以该法为依归，故本案应该撤控。法官最后并不批准请求，原因是控方并无滥用案情，也没资料显示审讯会对被告造成不公。
期间，彭满圆解释时认为，审讯对他的确造成不公。他指，一月四日当他旁听邹幸彤案时拍手掌，法官陈慧敏说的是会考虑控告藐视法庭。基于圣经教导「是就说是，不是就说不是」，他就承认自己有拍手掌，但其后却被控煽动罪、被国安警拘捕，被提升至国安法层次。而四月被捕后至今，他共十次申请保释均被拒，原因是不相信他不会作出危害国家安全的行为。「律政司是要维持公义，我面对的却是一连串的不公。」
彭满圆质疑誊本多错漏 警员不同意
正式开始审讯后，控方的呈堂的包括被告旁听邹幸彤的录音及誊本、与警会面的口供，以及多段彭满圆Youtube频道上的片段。其后，第一位证人、负责调查该案的国安处警员出庭作证。该警员为涉案的旁听录音抄写誊本，曾经数次修改。录音在庭上播放一次后，自辩的彭满圆指出誊本有多处错漏问题，质疑誊本的准确度，作供警员承认其中一处是错字。另外，誊本其中一句由彭满圆说出的句子「良知啊，你无咗」，过去有一个五月的版本为「良知啊，讲咗」。彭满圆从另外两份口供指出，两名警员均指他说的是「良知啊，讲咗」，而两份口供均是由第一证人记录，与五月的誊本有相同错误。彭满圆质疑，有同样错误的巧合并不寻常，但作供警员不觉得不寻常。彭满圆也曾质疑有人涉嫌阻碍录取口供及妨碍司法公正，但警员不同意，指出当时并无对落口供警员作出任何提示。
彭满圆亦问及，为何调查报告写的案件是藐视法庭，却由国安警处理。作供警员回答说不清楚，那是警队的安排。
其后，彭满圆指出调查报告中，案发时他所穿的衣物记录有误。根据控方提供的截图，他穿的是黑色短袖衫和白色口罩，而非黑色长袖衫和黑色口罩，而这在一月七日他的口供中也被错误记录。彭满圆同样问及为何有相同错误，作供警员解释指调查报告是综合不同资料而写成，并不认为不寻常。被问及是否同意报告错漏百出、与事实不符，证人不同意，因报告是整合资料而成。彭满圆认为常人一看就知道有错误，质疑证人是否失职，证人同样不同意。对于录音誊本的准确度，证人表示录音不清晰，已尽力聆听，有错误也会承认。期间，彭满圆指出作供警员已听过录音很多次，但他当天却是第一次听，也听到错误，质疑誊本是错漏百出。
法官关注彭满圆指只听了录音一次的问题，担心影响审讯公平性，而誊本准确度为争议点，于是批准彭满圆在翌日开庭前用半小时再次聆听录音内容。审讯明天（九月六日）早上十时继续。
现场有二十多人旁听。休庭期间，有人向彭满圆表达支持，如说出「牧师，我爱你」、「生日快乐」、「牧师加油」。彭满圆亦有向在场人士点头、做出加油手势。
控罪指彭满圆曾在香港作出具煽动意图的作为，即制作、上载及广播YouTube影片意图引起对香港司法的憎恨藐视，或怂使他人不守法等。他亦被指于一月四日在西九龙法院发表煽动文字。案情指当天前支联会副主席邹幸彤在六四煽惑集结案求情后，旁听席传出掌声及欢呼声，裁判官后来下令警员记下拍掌者的资料。同案有另一被告赵美英。
案件编号：WKCC 928/2022
（9月6日更新）
