【時代論壇訊】被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪及「發表煽動文字」罪的彭滿圓牧師案今日（九月五日）在西九龍裁判法院正式開始審訊，主要處理被告提出的終止聆訊請求、傳召第一證人作供。九月一日開庭時，各方就控罪是否合憲曾有討論，今日開始時，法官裁定煽動控罪合憲。
曾要求終止聆訊終不獲接納
今早開審後，彭滿圓提出終止聆訊請求，其理由為港區國安法新時代下，對煽動罪作出具體四大範疇的定義，認為現時控罪是用英國殖民時期的舊法例，是不合時宜；而國安法也訂明如法律上有不一致，應以該法為依歸，故本案應該撤控。法官最後並不批准請求，原因是控方並無濫用案情，也沒資料顯示審訊會對被告造成不公。
期間，彭滿圓解釋時認為，審訊對他的確造成不公。他指，一月四日當他旁聽鄒幸彤案時拍手掌，法官陳慧敏說的是會考慮控告藐視法庭。基於聖經教導「是就說是，不是就說不是」，他就承認自己有拍手掌，但其後卻被控煽動罪、被國安警拘捕，被提升至國安法層次。而四月被捕後至今，他共十次申請保釋均被拒，原因是不相信他不會作出危害國家安全的行為。「律政司是要維持公義，我面對的卻是一連串的不公。」
彭滿圓質疑謄本多錯漏 警員不同意
正式開始審訊後，控方的呈堂的包括被告旁聽鄒幸彤的錄音及謄本、與警會面的口供，以及多段彭滿圓Youtube頻道上的片段。其後，第一位證人、負責調查該案的國安處警員出庭作證。該警員為涉案的旁聽錄音抄寫謄本，曾經數次修改。錄音在庭上播放一次後，自辯的彭滿圓指出謄本有多處錯漏問題，質疑謄本的準確度，作供警員承認其中一處是錯字。另外，謄本其中一句由彭滿圓說出的句子「良知啊，你無咗」，過去有一個五月的版本為「良知啊，講咗」。彭滿圓從另外兩份口供指出，兩名警員均指他說的是「良知啊，講咗」，而兩份口供均是由第一證人記錄，與五月的謄本有相同錯誤。彭滿圓質疑，有同樣錯誤的巧合並不尋常，但作供警員不覺得不尋常。彭滿圓也曾質疑有人涉嫌阻礙錄取口供及妨礙司法公正，但警員不同意，指出當時並無對落口供警員作出任何提示。
彭滿圓亦問及，為何調查報告寫的案件是藐視法庭，卻由國安警處理。作供警員回答說不清楚，那是警隊的安排。
其後，彭滿圓指出調查報告中，案發時他所穿的衣物記錄有誤。根據控方提供的截圖，他穿的是黑色短袖衫和白色口罩，而非黑色長袖衫和黑色口罩，而這在一月七日他的口供中也被錯誤記錄。彭滿圓同樣問及為何有相同錯誤，作供警員解釋指調查報告是綜合不同資料而寫成，並不認為不尋常。被問及是否同意報告錯漏百出、與事實不符，證人不同意，因報告是整合資料而成。彭滿圓認為常人一看就知道有錯誤，質疑證人是否失職，證人同樣不同意。對於錄音謄本的準確度，證人表示錄音不清晰，已盡力聆聽，有錯誤也會承認。期間，彭滿圓指出作供警員已聽過錄音很多次，但他當天卻是第一次聽，也聽到錯誤，質疑謄本是錯漏百出。
法官關注彭滿圓指只聽了錄音一次的問題，擔心影響審訊公平性，而謄本準確度為爭議點，於是批准彭滿圓在翌日開庭前用半小時再次聆聽錄音內容。審訊明天（九月六日）早上十時繼續。
現場有二十多人旁聽。休庭期間，有人向彭滿圓表達支持，如說出「牧師，我愛你」、「生日快樂」、「牧師加油」。彭滿圓亦有向在場人士點頭、做出加油手勢。
控罪指彭滿圓曾在香港作出具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播YouTube影片意圖引起對香港司法的憎恨藐視，或慫使他人不守法等。他亦被指於一月四日在西九龍法院發表煽動文字。案情指當天前支聯會副主席鄒幸彤在六四煽惑集結案求情後，旁聽席傳出掌聲及歡呼聲，裁判官後來下令警員記下拍掌者的資料。同案有另一被告趙美英。
案件編號：WKCC 928/2022
（9月6日更新）
