美国最高法院六月廿四日宣布推翻一九七三年「罗诉韦德案」（Roe v. Wade）保障堕胎权的决定，是次裁决预计将导致二十多个州份全面禁止堕胎，有州份的禁令什至连因奸成孕亦未有豁免。各宗教领袖对此反应不一。
不少福音派教会领袖欢迎是次裁决，美国最大的基督新教宗派美南浸信会新任主席巴伯（Bart Barber）表示，该会的信徒皆「为裁决欢欣喜乐」。该会的道德及宗教自由委员会署理主席莱瑟伍德（Brent Leatherwood）在声明中指「……裁决是『支持生命』（pro-life）运动的一个真正转捩点，这是许多基督徒、活跃份子及不同人士五十年来努力不懈争取得来的。」
但亦有主流新教宗派的领袖不表赞同，美国圣公会首席主教孔茂功（Michael Curry）表示：「我深感悲痛……我被按立为牧师四十多年，曾在贫困社区服侍，亲身体会这个决定将会带来的负面影响……裁决将不平等制度化，那些处于有利位置的女性，将能依她们的道德判断行事，这是处于不利位置的女性没有的选项。」美国联合基督教会（United Church of Christ）在声明中指，「最高法院今日的决定……推翻了近五十年的先例，将危及那些不选择继续怀孕的生育者之生命和福祉。上主爱护和关心选择堕胎的人，联合基督教会亦同样如此」。另有卫理会的牧师在接受采访时表示「我支持生命权（right to life）……但作出选择的不是我。当白人为主的议员们立法通过影响黑人的法例时，就像把穷人的困境变成罪行。当孩子出生后，在医疗、教育、住屋和就业方面的待遇都有所差异。我们似乎并不关心子宫以外的孩子。这是美国悲哀的一天。」
天主教大多主教欢迎裁决 犹太组织认为有违传统
虽然大多数美国天主教徒支持堕胎权，大部份天主教的主教却欢迎这个裁决。天主教主教关顾生命委员会大会（U.S. Conference of Catholic Bishops’ Committee on Pro-Life Activities）主席、巴尔的摩总教区总主教罗利（Baltimore Archbishop William Lori）表示，「我们知道天主教会中有两派人士。当人们愈加明白教会帮助有怀孕困难的妇女之事工……我们发现他们的心思都会有所改变。」教牧组织「公共信仰」（Faith in Public Life）天主教项目总监盖林（John Gehring）则在推特发文指，「右翼天主教徒花了几十年时间，将教会教导简化成单一议题，并联合反对教会教导──在生命伦理及公众利益的取态要具一致性──的保守势力。这个裁决是整个方向错误之行动积累而成的结果。」
而多个犹太组织认为，是次裁决有违犹太人接受有需要时堕胎的传统。「全国犹太妇女理事会」（National Council of Jewish Women）董事长希拉卡茨（Sheila Katz）在声明中表示，「堕胎禁令认为胎儿的生命比孕妇的更重要，这有违犹太律法和传统，也违反了美国的宗教自由。现在似乎只有某些人有权享受宗教自由，使整个概念变得毫无意义。」
芝加哥保护穆斯林女性生育权益组织「爱护女性及女孩」（Heart Women and Girls）的联合创办人莫哈吉尔（Nadiah Mohajir）对裁决亦表示失望，「超过一半美国穆斯林支持安全堕胎，我们现在看到的是极少数特权人士，试图将生命何时开始透过一种狭隘的基督教解读强加于人。」
（综合报道）
