「我要投诉TVB翡翠台将会在七月九日晚上十一时广播的《通灵之王》节目」，这信息给我手机洗版了。使我忧虑的不在于节目禁播与否，而是要求禁播的想法。我们教内也有影音使团、真证传播及恩雨之声之类，其节目总有涉及祷告蒙应允的内容，难道不是讲通灵？二〇〇四年影音使团拍摄的《挪亚方舟惊世启示》，也存在好些「灵异」细节，我们又该如何看待？若加入联署出于信仰主义的排他情结，把一切异教定为迷信，并不文明，且令人厌恶。
迷信不该得到支持，但信仰及言论自由也不能被轻视。上月底，美国最高法院颁布Kennedy（下称甘）vs Bremerton School District案的判令，一再申明宪法《第一修订案》的宗教及言论自由保障。事缘，甘在有关公立学校任职美式足球教练，二〇一五年期间被一家长投诉，他在球赛完毕后聚集一众球员，跪地感恩祷告；在三场比赛后，甘在球场内单独跪地祷告。事后，学校确认其单独跪地祷告为事实，裁定他违反「政教分离」的条款而解雇他！甘经历七年才得胜诉，法庭指祈祷是个人安静行为，只要没强迫他人参与，是宪法所给予的言论及信仰自由──当我们以迷信为由要求执法部门禁播，这可成为信仰自由的损害！别因信仰上的别异而触动神经，反对必须由合乎大众认同的利益出发。我们需要的不是反对的行动，而是要检视反对的理据。我们可以无所不用其极地抗议异教的发言，别人也可以粗暴地对待我们的宣教行动。
把关的角色不只能寄望政府一方，父母及教育工作者也该承担为孩子做好挑选和解说的角色。禁播不过在约化教育应有的承担，若既有价值观被一方强势所威胁，最好的是做好自己，而不是打压对方。
（转载自马鞍山灵粮堂FB）
守护自由空间，请支持基督教《时代论坛》
可选择：📲 PayMe 或 💳 网上捐款（信用卡）或
⚡️转数快FPS +852 51100803（注明奉献，如需收据请附姓名及电话）
