读罢五坊堂的〈韦史密夫的选项〉，简直让我目瞪口呆，非暴力倡议当然是对的，但没想到已经二〇二二年，当一个女性因为自己的疾病，而被当众取笑，什至透过电波和网络传播到世界各地的时候，舆论讨论的焦点竟然还是集中在两位男性身上。要么是讨论谐星基斯洛克（Chris Rock）脱口秀开玩笑是否需有下限，要么是讨论韦史密夫（Will Smith）掌掴对不对、是不是在演戏，什至延伸出非暴力的讨论。然而，这齣闹剧中，只有一位受害者，那便是珍达碧姬（Jada Pinkett Smith），但似乎没有她的存在，如今网络上的热议也照样能延续下去。
当女性羞辱变成男性恩怨
一起针对女性的羞辱，再一次被扁平化成两个男人之间的恩怨，任何的人与事物，对于男性来说，似乎便是天然的舞臺，容让他有机会一次又一次展现自己是充满「雄性魅力」的「爱妻号」──不过是现代版的英雄救美、骑士精神。所以，讨论韦史密夫应否使用暴力、是否真心护妻，都不只是捉错用神那么简单，而是根本再一次将女性噤声，矮化成背景板上柔弱而没有自主权的物件和工具。其实，当基斯洛克的玩笑引起哄堂大笑的时候，珍达碧姬面露不悦之色，她就已经突破了男权文化中，女性只能扮演被拯救的角色的叙述。从香港近年流行的「惧内」文化角度出发，珍达碧姬的脸色，只是向自己的老公释放信号，继而让一众网民对韦史密夫产生「求生欲很强」的共鸣。这种解读，看似高举女性至上，男性则像皇后面前的公公一样，低微而小心翼翼地看脸色行事，但实际上是虚捧实踩，女性仍旧无法自主地表达自我，成全自我，还是要假手于男性，只不过两者间的关系，由原本的「朕来救你」变成「微臣遵旨」，这种伏低做小的姿态，只让女性显得霸道，而男性则因为体贴包容，又可以套上光环了。
所以，在掌掴事件之后的讨论中，不少男性急切地把自己代入韦史密夫的位置，然后自问如果被嘲弄的是自己老婆，会不会毫不犹豫出手。但如果试问女性，站在珍达碧姬的角度，会因丈夫公然掌掴他人来捍卫自己的面子感到感动还是羞愧，可能大多女性的答案是，根本没必要，我自己就能捍卫自己的面子。
如果摆脱「惧内」文化的思维框框，不再将珍达碧姬的脸色视作对老公下达的指令（彷佛女性做什么都关乎她的丈夫），而看作一个独立个体的表达，事实上，她比起开玩笑的基斯洛克和上前掌掴的韦史密夫都更勇敢。在这个全球直播的盛事上，尤其是她的丈夫也在角逐最佳男主角的喜庆时刻，肯定不少人觉得，就算玩笑开得有些冒犯，但为了顾全大局，也不应该将自己的情绪表露出来，扫了大家的兴，而应该礼貌地陪笑，至多颁奖礼后再算帐。正如今日我们看到，不少女明星在舞台上的时候，面对男嘉宾的恶意调侃、身材外貌羞辱、含有性意味的笑话，什至咸猪手，都必须装作若无其事，展示自己的大度和「情商」，什至含泪吞下一切委屈。此前台湾艺人鸡排妹，就因为公开控诉主持尾牙活动的时候遭到厂商和歌手性骚扰，而受到多重质疑，什至指摘她是炒作。然而，珍达碧姬却敢于展示自己的真实感受，不在乎会破坏气氛，令老公难堪，直接拉下脸来──她已经表达了自己的意见和抗议，根本不需要她的老公来这么一场大龙凤，顺便抢走所有焦点，令关注点错置。
和稀泥「高情商」的二次伤害
因此，看到〈韦史密夫的选项〉还在苦口婆心教导韦史密夫如何做一个风度翩翩绅士一样的骑士，已经没法让我感到生气，只感到好笑，这是多么前现代的观点啊！而作者在文中看似全面公平地想到了珍达碧姬的角度，但提出的建议更是可笑至极，竟然还是在要求受害者以「高情商」来化解尴尬，要求她既宽容，又敢于自嘲，还要将自己的伤口化作他人的祝福。这种和稀泥式的劝和、赢掌声，正是对受到语言和肢体暴力的女性的二次伤害。而正是这种对女性必须温柔大方的规训，拔掉了女性可以反击的尖刺，才令女性脆弱无助，必须依靠男性来主持公道，巩固了男性保护者的阳刚形象。
因此，今次事件关键不在于应不应该掌掴，而是应该谁去掌掴，我的看法是，如果珍达碧姬愿意的话，我绝对支持她到台上，给冒犯她的基斯洛克，还有这个由男性代言的世界，一个大大的耳光。
（分题为编者所加）
